ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. г. т. Усть-Абакан Республики Хакасия                 06 сентября 2012 года Усть-Абаканский районный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М., Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Кормышова Б.М.,

защиты в лице адвоката Гомоновой Ю.А, представившей ордер *** от ***, удостоверение ***,

потерпевшей Ф.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кормышова Б.М., ..., не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кормышов Б.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут *** до 12 часов 00 минут *** Кормышов Б.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту жительства, по адресу: ..., тайно похитил из гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, лодку «***», стоимостью ***, принадлежащую Ф.

С похищенной лодкой Кормышов Б.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на сумму ***.

Обвинение Кормышова Б.М. в совершении хищения у потерпевшей Ф. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кормышова Б.М. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании защитником - адвокатом Гомоновой Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кормышова Б.М. в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

         Свое ходатайство защитник обосновала тем, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, вину он признает полностью, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен полностью - лодка возвращена, кроме этого является ***, характеризуется положительно.

           Подсудимый Кормышов Б.М. поддержал ходатайство защитника-адвоката Гомоновой Ю.А., пояснив, что вину свою осознал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

О том, что основание прекращения дела не реабилитирующее, подсудимому разъяснено и понятно.

            Потерпевшая Ф. возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

           Участвующий прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого, поскольку имеется совокупность обстоятельств, позволяющих освободить Кормышова Б.М. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.»

         В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, оценив в совокупности все исследованные материалы дела, личность виновного, считает возможным и необходимым в силу ч.1 ст.75 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению Кормышова Б.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, за деятельным раскаянием, с освобождением его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый Кормышов Б.М. ранее не судим, раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер содеянного, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует - явка с повинной, дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, что свидетельствует о деятельном раскаянии Кормышова Б.М., вследствие чего он перестал быть общество опасным.

          Кроме этого суд учитывает, что характеризуется подсудимый положительно, имеет постоянное место жительства, ***.

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело в отношении Кормышова Б.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.75 УК РФ.

        Мера пресечения или мера процессуального принуждения в отношении Кормышова Б.М. не избиралась.

        Вещественное доказательство: лодку «***» *** оставить по принадлежности Ф.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течении 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Судья                                                                                   Н.В. Попова.