П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Усть - Абакан, Республики Хакасия                                         07 сентября 2012 года                                ***

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района - Потаповой Ю.Г.,

подсудимой Москвитиной В.С.,

защитника в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** от ***, ордер *** от ***,

при секретаре Мосиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Москвитиной В.С., родившейся *** в ..., несудимой, ...

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Москвитина В.С. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества.

Согласно обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 19 часов 00 минут Москвитина В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., расположенном по ..., имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества Б., осознавая, что её действия очевидны для последней, без применения насилия, с комода открыто похитила денежные средства в сумме *** рублей, находящиеся в портмоне, принадлежащие Б. с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб.

Действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимой было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 74-76).

По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании подсудимая, её защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, причиненный вред загладила.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судима.

Потерпевшая Б. надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, направила в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на полное заглаживание причинённого преступлением вреда.

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевшей необязательной и рассматривает дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Постановлением Усть-Абаканского районного суда от *** удовлетворено заявление адвоката Колединского Ю.В. о выплате ему процессуальных издержек в порядке ч. 2 ст. 131 УПК РФ, за оказание ему юридической помощи подсудимой Москвитиной В.С.

Сумма процессуальных издержек за участие в двух судебных заседаниях с учётом сложности дела и районного коэффициента составляет - ***.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возмещение процессуальных издержек за счёт федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1,9 ст. 132 УПК РФ).

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Москвитиной В.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей - Б.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- портмоне чёрного цвета, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей Б., оставить по принадлежности.

Взыскать с Москвитиной В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в процессе в сумме ***.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                            Л.С. Баллард