ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Усть-Абакан                                                                        13 сентября 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя *** транспортного прокурора Ошарова В.В.,

подсудимого Тюмерекова А.А.,

защитника - адвоката Головченко А.А., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюмерекова А.А., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюмереков А.А. незаконно приобрел, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** около 17 час. 05 мин. местного времени, Тюмереков А.А., прибыл на поле, расположенное в ..., находящееся на административной территории ..., где действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 10 мин. местного времени, Тюмереков А.А. надев на правую руку хлопчатобумажную перчатку, рвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в принадлежащий ему полимерный пакет белого цвета, в нарушение Постановления Правительства РФ № 681 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.05.2012 г. № 491), согласно которого марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии сФедеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средства и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.) и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Тем самым, Тюмереков А.А. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой в высушенном состоянии 26 гр., отнесенную согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 18.05.2012 г. № 491) к крупном размеру.

Далее, Тюмереков А.А. в 17 час. 10 мин. местного времени, увидев приближающийся к нему автомобиль и испугавшись, что наркотическое средство будет при нем обнаружено, в целях сокрытия совершенного им преступления, положил на землю принадлежащий ему белый полимерный пакет, наполненный наркотическим средством - марихуана, а так же снял с правой руки перчатку и бросил ее от себя на землю.

В этот же день, *** в 17 час. 10 мин. местного времени, Тюмереков А.А. был задержан сотрудниками *** ЛО МВД России, а в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 55 мин. местного времени в ходе проведения осмотра места происшествия полимерный пакет, с наркотическим средством - марихуаной, массой 26 гр. и хлопчатобумажная перчатка на правую руку были изъяты.

В судебном заседании подсудимый Тюмереков А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Головченко А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

      Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Тюмереков А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Тюмерекова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Тюмерекова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ при которых при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении Тюмерекова А.А. активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием подсудимого (л.д. 4-6).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждение уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления, которых придерживался на всем протяжении предварительного расследования ( л.д. 73-74).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими подробными и последовательными показаниями подсудимый также активно способствовал раскрытию и расследование: преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, дает суду основание для назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Тюмерекова А.А., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80-81).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, поскольку жалоб в его адрес не поступало (л.д.87) по месту работы также положительно, как квалифицированный, трудолюбивый и исполнительный работник (л.д. 90), по месту учебы удовлетворительно (л.д.89). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, дают суду основание для назначения наказания Тюмерекову А.А. в виде штрафа, что будет максимально способствовать его исправлению и достижению целей ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. З ст.46 УК РФ при назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Тюмерекова А.А.., который имеет постоянное место работы, невысокий размер заработной платы и регулярное ее получение.

Оснований для применения ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюмерекова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей в доход федерального бюджета.

Разъяснить Тюмерекову А.А., что в соответствии с ч. 5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить в отношении Тюмерекова А.А., после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуану, массой 25 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества массой 1 гр.); полимерный пакет белого цвета с надписью на поверхности «***»; бумажный пакет со срезами с ногтевых пластин; два марлевых тампона; один марлевый тампон с контрольным тампоном; хлопчатобумажную перчатку на правую руку бело-синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** ДО МВД России уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Буганова