Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                             06 сентября 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буганова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М.,

защиты в лице адвоката Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***, адвоката Мончик С.Г. представившей удостоверение *** и ордер *** от ***

подсудимых Пичугина И.С., Щербинина А.В.,

потерпевшего В.Г.Н.,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по     обвинению

Пичугина И.С., ... не судимого, ...

Щербинина А.В., ... не судимого, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Пичугин И.С. и Щербинин А.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

***, около 02-х часов, Щербинин А. В., находясь около ..., предложил Пичугину И.С. совершить угон автомобиля модели ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего В.Г.Н. стоимостью *** рублей. На предложение Щербинина А. В., Пичугин И.С. ответил согласием, тем самым, вступил в предварительный сговор со Щербининым А. В.

После чего, ***, в период времени с 02-х часов до 04-х часов, Пичугин И.С. и Щербинин А.В., действуя по предварительному сговору, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения незаконной поездки по ..., подошли к автомобилю модели ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему В.Г.Н. стоимостью *** рублей, стоявшего около подъезда ..., где Пичугин И.С, действуя по предварительному сговору со Щербининым А.В., совместно и согласованно, с помощью камня, разбил стекло на дверце со стороны водительского сиденья, после чего, Щербинин А. В., действуя совместно и согласованно с Пичугиным И. В., сел на водительское сиденье и стал пытаться завести автомобиль, соединяя провода зажигания с рулевой колонкой. После того, как завести автомобиль таким образом Пичугин И.С. и Щербинин А.В. не смогли, они, действуя совместно и согласованно, предприняли попытку завести машину с помощью принесенного Пичугиным И.С. аккумулятора, а затем, продолжая свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, откатили автомобиль от ..., при этом, Щербинин А.В. сидел за рулем, а Пичугин И.С. толкал машину сзади. Не сумев завести двигатель автомобиля, Пичугин И.С. и Щербинин А.В. с места преступления скрылись.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший В.Г.Н. суду показал, что подсудимые Пичугин и Щербинин ущерб ему возместили полностью в сумме ***, претензий он к ним не имеет, просит строго не наказывать, назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимые, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При ознакомлении с материалами дела каждый подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основания суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение Пичугина И.С. и Щербинина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили преступление, относящееся в силу ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ к подсудимым, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимым в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого Пичугина И.С. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 96).

При изучении личности подсудимого Щербинина А.В. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу требований п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому подсудимому: явки с повинной, в которых Пичугин И.С. и Щербинин А.В. каждый добровольно сознался в совершении преступления (л.д. 59, 49); активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний каждого подсудимого на месте, согласно которому Пичугин И.С. и Щербинин А.В. на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 82-85, 74-76), а также подробные и последовательные показания каждого подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых они придерживались на всем протяжении предварительного расследования, а также добровольное возмещение ущерба обоими подсудимым (л.д. 38), что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения к каждому подсудимому правил ч. 1 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела видно, что подсудимый Пичугин И.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный работник пользующийся уважением в коллективе, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - положительно (л.д. 97, 98).

Так же из материалов дела видно, что подсудимый Щербинин А.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как порядочный и ответственный работник пользующийся авторитетом и уважением в коллективе, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - положительно, по месту прохождения службы - положительно, как ответственный, дисциплинированный и исполнительный военнослужащий (л.д. 108, 107, 109), награждался грамотами за высокие спортивные достижения, профессиональное мастерство (л.д.111, 112, 113,114, 115).

Приведенные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Суд учитывает мнение потерпевшего в части назначения наказания и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых дающих суду основание для назначения им наказания в виде штрафа, что будет максимально способствовать их исправлению и достижению целей ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного более строгого наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 166 УК РФ с учетом личности подсудимых суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимых судом не установлено.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пичугина И.С. и Щербинина А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа в размере *** рублей в доход федерального бюджета каждому.

Разъяснить Пичугину И.С. и Щербинину А.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенное в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключение лишения свободы.

      Меру пресечения Пичугину И.С. и Щербинину А.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Гражданский иск не заявлен.

       Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимых не подлежат.         

Вещественные доказательства:

-автомобиль *** номер *** - оставить по принадлежности у потерпевшего В.Г.Н.;

- аккумулятор под сохранной распиской у Пичугина И.С. оставить ему по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей кассационной жалобы или представления через Усть-Абаканский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий:                                                       Буганова Н.В.