РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 04 октября 2010 года
дело № 2-523/2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.
при секретаре Власовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Оленову Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Оленову Д.А. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору ***, заключенному между Банком и ответчиком 19 марта 2008 года, мотивируя свои требования тем, что согласно условиям данного договора Оленову Д.А. был предоставлен кредит на сумму *** руб.*** коп. на срок до 19 марта 2013 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки *** года выпуска. В целях обеспечения обязательств ответчика по договору 19 марта 2008 года между указанными лицами также заключен договор залога приобретаемого имущества ***. Ответчик в нарушение п.10 Кредитного договора не исполняет надлежащим образом обязательности по оплате кредита и процентов за его пользование, в связи с чем просит досрочно взыскать с Оленова Д.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте его проведения, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Оленов Д.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, применительно к кредитному договору, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из фактических обстоятельств дела следует, что 19 марта 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Оленовым Д.А. (заёмщик) заключен кредитный договор *** (далее-Договор) (л.д.8-9).
Согласно условий Договора кредитор обязался выдать заёмщику кредит в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заёмщика на его счет по учету вклада до востребования не позднее второго рабочего дня с даты подписания Договора в сумме *** руб. *** коп. на срок до 19 марта 2013 года под *** % годовых.
Оленов Д.А. при заключении Договора, принял на себя обязательства заёмщика, которые заключаются в возврате суммы полученного кредита в срок до 19 марта 2013 года, а также в уплате за пользование кредитом *** процентов годовых.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Обязательства перед заёмщиком по выдаче кредита в установленные сроки кредитором выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела платежные поручения *** от 19 марта 2008 года на общую сумму *** руб. *** коп. (л.д.17,18).
Заёмщик Оленов Д.А., в свою очередь, как следует из истории всех погашений по Договору, неоднократно нарушал обязательства по гашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Согласно пп. «б» п.26 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору.
Таким образом, подтверждена правомерность предъявления Банком требования к Оленову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за неисполнение в установленные сроки условия договора по возврату кредита.
Согласно представленному расчету задолженность Оленова Д.А. по кредитному договору *** от 19 марта 2008 года и процентам, начисленным в соответствии с условиям договора составила: *** руб. *** коп., из которых:
текущий долг по кредиту составляет *** руб.
долг по погашению кредита (просроченный кредит) составил *** руб. *** коп.
долг по неуплаченным в срок процентам-*** руб. *** коп.
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-***. *** коп.
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют *** руб. *** коп.
Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В ходе рассмотрения дела установлено, что по условиям кредитного договора не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет заемщика (п.13 договора) банк производит списание суммы единовременной комиссии за выдачу кредита *** (п.1(г)). Сама выдача кредита обусловлена необходимостью уплаты указанной суммы, её списание со счета производится в соответствии с п.14 договора в первую очередь, а раз кредит Оленову Д.А. выдан, следовательно, презюмируется факт уплаты им комиссии.
Согласно п.2 ст.5 Закона о банках и банковской деятельности размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет.
То есть выдача кредита осуществляется банком в своих интересах и не является банковской услугой. Такие действия банка не соответствуют понятию услуги, установленному п.1 ст.779 ГК РФ, а потому включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за выдачу кредита нарушает права Оленова Д.А. как потребителя.
В соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности условия кредитного договора, заключенного между сторонами, касающегося взимания Банком комиссии за выдачу кредита.
Следовательно, полученная Банком сумма *** руб. в виде комиссии за выдачу кредита в силу ничтожности данного условия договора по правилам п. 1 ст.167 ГК РФ взысканию с ответчика не подлежит.
Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в сумме *** руб.*** коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Оленова Д.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями в сумме *** руб. *** коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Оленова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от 19 марта 2008 года в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский
Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 октября 2010 года
Председательствующий: В.А. Музалевский