РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 06 октября 2010 года
Дело № 2-606/2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.
при секретаре Власовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лянк Р.М. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия о признании права на трудовую пенсию, включении периода ухода за ребенком-инвалидом в стаж для назначения трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Лянк Р.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия (далее-Управление) о признании права на трудовую пенсию, включении периода ухода за ребенком-инвалидом в стаж для назначения трудовой пенсии, заявленные требования мотивируя тем, что 10 августа 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда по Усть-Абаканскому району с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости, в удовлетворении которого было отказано в связи с отсутствием в представленных ею документах справок, подтверждающих наличие у нее трудового стажа. Считает данный отказ незаконным, поскольку в период с 03 августа 1993 года по 26 сентября 2008 года она осуществляла уход за ребенком-инвалидом И., признанной решением Усть-Абаканского районного суда от *** недееспособной. Просит включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии в период с 03 августа 1993 года по 26 сентября 2008 года за ребенком-инвалидом И., и признать ее право на получение трудовой пенсии по старости со дня обращения в Управление, то есть с 10 августа 2010 года.
В судебном заседании истец Лянк Р.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Меллер Т.Л., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования не признала, пояснив суду, что в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее-Закон) в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые перечислены в ст. 10 указанного Закона, может быть включен период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом. При этом пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрено, что в страховой стаж данный период засчитывается лишь в случае, если ему предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в ст. 10 Закона. Поскольку по результатам запросов, сделанных Управлением в архивы и управления Пенсионного фонда указанных Лянк Р.М. населенных пунктов, подтвердить наличие у истца трудового стажа не представилось возможным, в связи с чем, право на получение государственной пенсии у нее не возникло. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований Лянк Р.М. отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости.
Согласно ст. 7 указанного закона право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии у них страхового стажа не менее 5 лет.
В соответствии со ст. 2 Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Статьей 3 Закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п.1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом подпунктом 6 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижении им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности, а также периоды ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом.
Согласно п.2 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указанные периоды засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 10 настоящего Федерального закона.
Исходя из анализа вышеперечисленных требований Закона в рамках настоящего спора предметом доказывания являются: достижение лицом установленного Законом пенсионного возраста, наличие у лица страхования в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», факт уплаты лицом страховых взносов, осуществление лицом в период трудоспособности ухода за ребенком-инвалидом, наличие страхового стажа не менее 5 лет, а также наличие предшествовавших периоду ухода и (или) следовавших за ним периодов работы лица и (или) иной его деятельности (независимо от их продолжительности), указанной в ст. 10 Закона.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Лянк Р.М., *** года рождения, имеет паспорт гражданина Российской Федерации, выданный Усть-Абаканским РОВД Республики Хакасия ***.
*** Лянк Р.М. достигла возраста 55 лет.
10 августа 2010 года Лянк Р.М. обратилась в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с 02 мая 2009 года, а также о включении в ее трудовой стаж периода ухода за детьми, не достигшими 1,5 лет, о включении в ее трудовой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом И. с 03 августа 1993 года по 03 августа 2010 года.
Решением Управления в назначении Лянк Р.М. трудовой пенсии по старости было отказано в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие наличие трудового стажа.
Лянк Р.М. оспаривает законность данного решения в части невключения в страховой стаж период ее ухода за ребенком-инвалидом И. с 03 августа 1993 года по 25 сентября 2008 года.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.1 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Из материалов дела следует, что документов, подтверждающих наличие у Лянк Р.М. трудового стажа, не имеется, а представленные истцом показания свидетелей Л.Т.И., Л.Н.Н., И.Г.Е. в качестве доказательств наличия у нее трудового стажа не принимаются судом во внимание, поскольку не соответствуют установленному ст. 60 ГПК РФ критерию допустимости.
Решением Усть-Абаканского районного суда от *** И. признана недееспособной.
Постановлением главы муниципального образования Усть-Абаканский район *** от *** попечителем над несовершеннолетней И. назначена И.Г.Е.
При таких обстоятельствах установленный с помощью показаний вышеперечисленных свидетелей факт осуществления Лянк Р.М. ухода за несовершеннолетней И. не является по смыслу ст. 11 Закона основанием для включения периода данного периода в страховой стаж Лянк Р.М., поскольку материалами дела подтверждается наличие у И. статуса ребенка-инвалида впервые с 13 октября 2008 года, при этом с 26 сентября 2008 года ее попечителем является И.Г.Е.
Кроме того, истцом в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия у нее трудового стажа.
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж Лянк Р.М. периода с 03 августа 1993 года по 25 сентября 2008 года осуществления ею ухода за ребенком-инвалидом И. ввиду отсутствия у несовершеннолетней И. до 13 октября 2008 года статуса ребенка-инвалида, а также в связи с отсутствием у Лянк Р.М. трудового стажа.
При таких обстоятельств, предусмотренного положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на получение трудовой пенсии по старости у Лянк Р.М. не возникло.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лянк Р.М. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия о признании права на трудовую пенсию, включении периода ухода за ребенком-инвалидом в стаж для назначения трудовой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский
Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 октября 2010 года
Председательствующий: В.А. Музалевский