ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
п.г.т. Усть-Абакан 04 мая 2010 года
дело № 2-302\2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре Пивкиной Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силкина Н.Н. к Силкиной Л.В., Усть-Абаканскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт», Сивяковой Р.Г., Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия, Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк», Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Абаканского отделения ***, Медя Н.В., Безъязыкову В.Г., Баулиной Л.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» о выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Силкин Н.Н. обратился в суд с иском к Силкиной Л.В., Усть-Абаканскому районному отделу УФССП по РХ об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, свои требования мотивируя тем, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Силкиной Л.В. судебным приставом-исполнителем наложен арест и подвергнуто описи имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу:. ... Указанное имущество приобретено в период его (Силкина Н.Н.) брака с Силкиной Л.В., следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов. Просит разделить указанное имущество, выделив ему 1/2 долю, признав за ним право собственности и освободить от ареста.
Определением суда от 15 апреля 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «Банк Русский стандарт», Сивякова Р.Г., ГУ-УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ, ОАО «Альфа-Банк», АКСБ РФ в лице Абаканского отделения ***, Медя Н.В., Безъязыков В.Г., Баулина Л.Н., ООО «Хакасский муниципальный банк».
В ходе судебного разбирательства представитель истца Шестерникова В.Н., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования уточнила, просила суд разделить в равных долях совместно нажитое супругами Силкиными имущество: телевизор «AVEST», стенку-горку, кресло мягкое, обитое тканью черного и коричневого цвета, телевизор «Elenberg», стол журнальный, DVD-плеер «Elenberg», часы настенные, сервиз столовый на 6 персон белого цвета, телевизор «Samsung», кресло мягкое, раскладывающееся, комод белого цвета, пылесос «Samsung», печь газовую, чайник-термос «Elenberg», кухонный гарнитур, нагреватель электрический ATMOR, музыкальный центр «Samsung», компьютер в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, мышь компьютерная), автомобиль SUBARUDOMINGO, г\н ***, красного цвета, автомобиль SUBARUDOMINGO, серого цвета, жилой дом, по адресу:. .., земельный участок по адресу:. ..., выделив в собственность Силкина Н.Н.: 1/2 долю жилого дома по адресу:. .. 1/2 долю земельного участка по указанному адресу, автомобиль «Субару» красного цвета, г/н ***, стенку, компьютер в сборе, кухонный гарнитур, пылесос, часы настенные, музыкальный центр «Samsung», комод, водонагреватель ATMOR, кресло мягкое, обитое тканью, стол журнальный, кресло мягкое, раскладывающееся. Остальное имущество просила выделить в собственность Силкиной Л.В.
Кроме того, просила выделить в натуре 1\2 долю Силкина Н.Н. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:. ..
Определением суда от 29 апреля 2010 года исковые требования Силкина Н.Н. к Силкиной Л.В. о выделе доли в натуре выделены в отдельное производство.
Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, а также представитель истца на судебные заседания, назначенные на 30 апреля 2010 года на 09 часов 00 минут, на 04 мая на 2010 года на 09 часов 00 минут, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте их проведения, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, не исполняющего законодательно закрепленной обязанности явиться в судебное заседание.
Таким образом, исковое заявление Силкина Н.Н. к Силкиной Л.В., Усть-Абаканскому районному отделу УФССП по РХ, ЗАО «Банк Русский стандарт», Сивяковой Р.Г., ГУ-УПФ в Усть-Абаканском районе РХ, ОАО «Альфа-Банк», АК СБ РФ в лице Абаканского отделения ***, Медя Н.В., Безъязыкову В.Г., Баулиной Л.Н., ООО «Хакасский муниципальный банк» о выделе доли в натуре о выделе доли в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Силкина Н.Н. к Силкиной Л.В., Усть-Абаканскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт», Сивяковой Р.Г., Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия, Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк», Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Абаканского отделения ***, Медя Н.В., Безъязыкову В.Г., Баулиной Л.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: В. А. Музалевский