ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан 13 октября 2010 года
Дело № 2-675\2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Безъязыковой Л.Д.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о признании незаконным действия судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации МО Усть-Абаканский район Дырда В.В., обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 20 сентября 2010 года, мотивируя свои требования тем, что решением Усть-Абаканского районного суда от 15 июня 2004 года администрация МО Усть-Абаканский район обязана предоставить Ш.А.А. и Ш.В.А. жилое помещение в. .. общей площадью не менее 40 кв.м.
Администрация МО Усть-Абаканский район не согласна с вынесенным постановлением о взыскании исполнительского сбора, поскольку решение суда не может быть исполнено в настоящее время, так как исполнительный лист по решению выдан 24 июня 2010 года, о вынесенном решении 2004 года администрации МО Усть-Абаканский район известно не было, жилья для предоставления его истцам в. .. не имеется, строительства домов за счет бюджета не ведется.
Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 20 сентября 2010 года.
В судебном заседании представитель должника Дырда В.В. от заявленных требований отказался, последствия ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель взыскателя судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия П.Д.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды обшей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований, заявленных в рамках производства из публичных правоотношений нормами ГПК РФ не урегулирован, суд считает возможным применить общие нормы ГПК РФ, регулирующие отказ истца от заявленных исковых требований.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из содержания заявления видно, что Дырде В.В. судом последствия ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя администрации Дырда В.В. муниципального образования Усть-Абаканский район о признании незаконным действия судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя должника администрации муниципального образования Усть-Абаканский район Дырда В.В. от требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 20 сентября 2010 года.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-675/2010 г. по заявлению представителя должника администрации муниципального образования Усть-Абаканский район от требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 20 сентября 2010 года
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Л.Д. Безъязыкова