РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 02 ноября 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Вохминой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килиной Г.П. кАдминистрации муниципального образования Усть-Абаканский поссовет о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Килина Г.П. обратилась в суд с иском кАдминистрации муниципального образования Усть-Абаканский поссовет о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти мужа К., умершего ***, мотивируя исковые требования тем, что на выделенном мужу земельном участке под строительство жилого дома в 1985 году они совместно построили жилой дом по адресу:. ... Право собственности на жилой дом на момент смерти супруга не оформлено в установленном законом порядке. Она владеет указанным домом с момента его постройки до настоящего времени.
В судебном заседании истец Килина Г.П. исковые требования изменила, просила суд включить жилой дом по адресу:. .. в наследственную массу после умершего супруга, суду пояснила, что является единственной наследницей. Право собственности на дом не зарегистрировано, правоустанавливающих документов нет, вследствие чего нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Представитель ответчика - Администрации Муниципального образования Усть-Абаканский поссовет просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не оспаривают, заявленная недвижимость не является муниципальной собственностью, имущественных притязаний не имеют.
Третье лицо - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям о включении имущества в наследственную массу не имеет.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Усть-Абаканский район в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования в Российской Федерации гарантируется ч.4 ст.35 Конституции РФ.
В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истица Килина Г.П. является наследником мужа К. умершего *** (свидетельство о смерти серии *** от ***), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ***, выданным Усть-Абаканским районным отделом ЗАГС ***.
В Усть-Абаканской нотариальной конторе на основании заявления истицы о принятии наследства заведено наследственное дело *** после умершего *** К.. Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, наследникам не выдано.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время в жилом доме по адресу:. .., зарегистрирована и проживает истица Килина Г.П., что подтверждается справкой отдела УФМС России по РХ в Усть-Абаканском районе от ***, копией паспорта истицы.
В то же время из искового заявления и материалов дела видно, что право собственности на указанный жилой дом не зарегистрирован в установленном законном порядке, что подтверждается справкой ГУ «Управление технической инвентаризации» от *** (л.д.21), справками Усть-Абаканского отдела УФРС по РХ от *** (л.д.22).
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Аналогичные положения содержит п. 1 ст.2 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Поскольку переход права собственности на указанный жилой дом не зарегистрирован в установленном законном порядке, право собственности на указанный объект недвижимости требует защиты путем признания права (ст. 12 ГК РФ).
На основании решения исполкома Усть-Абаканского районного Совета Народных депутатов *** от *** К. выделен земельный участок размером 600 кв.м. в бессрочное пользование под строительство жилого дома, расположенный по адресу. ...
На выделенном земельном участке, на основании типового договора от 1983 года о возведении жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке К. и Килина Г.П. построили жилой дом.
*** Усть-Абаканским бюро технической инвентаризации выдан технический паспорт на жилой дом и надворные постройки по указанному адресу.
На балансе и в реестре жилого фонда муниципального образования Усть-Абаканский поссовет спорный объект недвижимости не состоит, что следует из заявления ответчика.
О принадлежности указанного дома на праве собственности умершему К.., свидетельствует признание исковых требований ответчиком, справка ГУ «Управление технической инвентаризации» от *** о том, что указанный жилом дом числится за К..
Свидетели Р. и К.Н.П. суду показали, что дом по адресу:. .. был построен семьей Килиных. После смерти К. его супруга оформляет наследство. Споров по наследству нет.
Кроме того, как пояснила истица, указанным домом, она пользуются и проживает как своим собственным, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Учитывая, что после смерти К., свидетельств о праве на наследство на указанный жилой дом не выдавалось, а также отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о включении имущества в состав наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: п.г.т.. .. принадлежащий на праве собственности К., умершему ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Усть - Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова.