ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года п.г.т. Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Безъязыкова Л.Д.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведкиной О.С., Медведкина С.Н. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о признании части сделки кредитного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки в данной части,
У С Т А Н О В И Л:
Медведкина О.С., Медведкин С.Н. обратились в суд с иском к АКБ «Росбанк» о признании части сделки кредитного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки в данной части, мотивируя требования тем, что 05 октября 2006 года был заключен кредитный договор *** на приобретение автомобиля. 12 декабря 2006 года был заключен кредитный договор *** на неотложные нужды. 25 июля 2008 года был заключен кредитный договор № *** на текущие нужды. Между Медведкиным С.Н. и АКБ «Росбанк» 25 декабря 2006 года заключен кредитный договор *** на неотложные нужды. По условиям данных договоров они обязались осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредитов, уплате начисленных на кредиты процентов и комиссионное вознаграждение за ведение ссудных счетов, которые считают незаконными. Просят признать пункт 3.6 кредитного договора от 05.10.2006 *** на приобретение автомобиля в части обязанности заемщика осуществлять ежемесячные платежи комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей недействительным прекратить действие этого условия на будущее время. Применить последствия недействительности пункта 3.6 кредитного договора 05.10.2006 *** на приобретение автомобиля на общую сумму оплаченную истцом за период с 05.05.2007 по 05.04.2010 за комиссию за ведение ссудного счета в размере *** рублей возвратить заявителю. Признать пункты 4.1., 4.2. кредитного договора от 25.12.2006 года *** на неотложные нужды в части обязанности заемщика осуществлять ежемесячные платежи комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей недействительным и прекратить действие этого условия на будущее время. Применить последствия недействительности пунктов 4.1., 4.2. кредитного договора от 25.12.2006 *** на неотложные нужды на общую сумму, оплаченную истцом за период с 24.05.2007 по 24.04.2010 за комиссию за ведение ссудного счета в размере *** рублей возвратить заявителю. Признать пункты 8.1., 8.2. кредитного договора от 25.07.2008 № *** на текущие нужды в части обязанности заемщика осуществлять ежемесячные платежи комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей и единовременной выплаты в размере *** руб. недействительным и прекратить действие этого условия на будущее время. Применить последствия недействительности пунктов 8.1., 8.2. кредитного договора от 25.07.2008 № *** на текущие нужды на общую сумму, оплаченную истцом за период с 10.09.2008 по 10.04.2010 за комиссию за ведение ссудного счета в размере *** рублей возвратить заявителю. Признать пункты 4.1., 4.2. кредитного договора от 25.12.2006 *** на неотложные нужды в части обязанности заемщика осуществлять ежемесячные платежи комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей недействительным и прекратить действие этого условия на будущее время. Применить последствия недействительности пунктов 4.1., 4.2. кредитного договора от 25.12.2006 *** на неотложные нужды на общую сумму, оплаченную истцом за период с 24.05.2007 по 24.04.2010 за комиссию за ведение ссудного счета в размере *** рублей возвратить заявителю.
В судебном заседании представитель истца Ватолин А.И. действующий по доверенности просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичное дело в производстве другого судьи.
В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется аналогичное исковое заявление по иску Медведкиной О.С., Медведкина С.Н. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» о признании части сделки кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, заявление поступившее 26 июля 2010 года, которое приято к производству и назначено к судебному разбирательству в Усть-Абаканском районном суде.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Медведкиной О.С., Медведкина С.Н. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о признании части сделки кредитного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки в данной части без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Л.Д. Безъязыкова