Решение по гражданскому делу № 2-683/2010 об оспаривании действий отделения УФМС России по РХ в Усть-Абаканском районе о снятии с регистрационного учета



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Усть-Абакан 22 октября 2010 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Товстоножко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тугужекова Д.А. об оспаривании действий отделения УФМС России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе о снятии его с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Тугужеков Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий отделения УФМС России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе о снятии его с регистрационного учета по адресу:. .. указывая, что согласно ордеру ***, выданному в 1978 году на имя Б., в спорной квартире были зарегистрированы он и его мать, Т. В 1981 году после смерти его матери Б. снял его с регистрационного учета по месту жительства без его ведома и согласия органов опеки и попечительства. В период с 1971 года по 1982 год он обучался в. .. и находился на полном государственном обеспечении. На основании Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в связи с чем просит признать незаконными действия отделения УФМС России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе о снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с отделения УФМС России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе в его пользу денежные средства на оплату услуг представителя в размере *** рублей, денежные средства на оплату нотариальной доверенности в размере *** рублей, денежные средства на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Сагалакова Л.И. поддержала требования, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что Тугужеков Д.А. имеет право на спорную квартиру.

Представитель отделения УФМС России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе Пфанштиль В.П. просил суд заявление Тугужекова Д.А. оставить без рассмотрения, так как имеется спор о праве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Из заявления видно, что Тугужеков Д.А., обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий отделения УФМС России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе, утверждает, что имеет право на квартиру, расположенную по адресу:. .., таким образом, имеется спор о праве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Тугужекова Д.А. об оспаривании действий отделения УФМС России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе о снятии его с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тугужекову Д.А. право на подачу искового заявления в отношении спорного объекта недвижимости с соблюдением требований статей 131,132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Дергунова