РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 10 ноября 2010 года
Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Полевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спрягайлова А.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Спрягайлов А.И. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца С.И.Е., умершего *** и матери С.В.Е. умершей ***, мотивируя свои требования тем, что после смерти его отца С.И.Е. и матери С.В.Е. осталось наследство в виде квартиры в. .. принадлежащей его родителям на праве собственности, земельная доля в АО «...» площадью 6,1 Га, принадлежащая его отцу, денежный вклад в Сбербанке РФ открытый на имя матери. В силу ст.1142 ГК РФ он являются наследником имущества умерших родителей. Его брат С.А.И. умер ***. Однако своевременно не оформил наследственные права на указанное имущество по причине правовой неграмотности. Пологая, что фактически он принял указанную квартиру, пользовался ею после смерти брата, обрабатывал земельный участок, следил за сохранностью дома. О наличие у отца земельной доли в АО «...» узнал недавно, нашел свидетельство на право собственности на землю среди документов родителей, в связи с чем, установленный 6 месячный срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине. Восстановление срока для принятия наследства и признании принявшим наследство необходимо, для получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
В судебном заседании истец Спрягайлов А.И. исковые требования поддержал, приведя обстоятельства изложенные в заявлении, пояснив, что спора о праве нет, других наследников у умерших, кроме него нет. О том, что он пропустил срок для принятия наследства, узнал обратившись к нотариусу после смерти брата летом 2010 года.
Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Брошкова Т.Г. уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором указала, что в отношении С.И.Е., умершего *** и С.В.Е. умершей ***, в Усть-Абаканской нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не имеет, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа.
Выслушав объяснение истца Спрягайлова А.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Право наследования в Российской Федерации гарантируется ч.4 ст.35 Конституции РФ.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если последний не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другой уважительной причине и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из свидетельства о рождении серии *** от ***, следует, что Спрягайлов А.И., *** года рождения, является сыном С.И.Е. и С.В.Е..
С.И.Е., умер *** (свидетельство о смерти от ***, серии ***), после его смерти наследником имущества являлась его жена С.В.Е..
В силу ст.ст.1142, 1156 ГК РФ Спрягайлов А.И. является наследником имущества оставшегося после смерти его матери С.В.Е. умершей *** (свидетельство о смерти от ***, серии ***).
На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного в силу Распоряжения администрации Усть-Абаканского района от *** *** умерший С.И.Е. являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности АО «...» общей площадью 6,1 га.
*** между администрацией Райковского сельсовета в лице директора Усть-Абаканского Бюро технической инвентаризации Х. (собственник) и С.И.Е., С.В.Е. (приобретатели) заключен договор *** на передачу государственных квартир в собственность граждан, согласно которого в собственность последних передана квартира, расположенная по адресу:. ..
Данный договор зарегистрирован в Усть-Абаканском филиале государственного унитарного предприятия Республики Хакассия Управлении технической инвентаризации ***.
Согласно сберегательной книжки *** выданной филиалом *** Сберегательного Банка СССР на имя С.В.Е. открыт счет ***.
Как пояснил истец в судебном заседании, он пропустил срок для принятия наследства по причине правовой безграмотности, поскольку считал, что принял наследство после смерти его родителей в виде указанной квартиры, пользовался ею после смерти брата, обрабатывал земельный участок, следил за сохранностью. О наличие у отца земельной доли в АО «Ташебинское» узнал недавно, нашел свидетельство на право собственности на землю среди документов родителей.
На основании положений ч.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: 1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из заявленных Спрягайловым А.И. исковых требований следует, что он просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, то есть истцом избран способ защиты его права на наследство путем восстановления срока для его принятия, путем доказывания, что он пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что он обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из объяснений истца следует, что о пропуске срока для принятия наследства он узнал, обратившись к нотариусу летом 2010 года.
Данное обстоятельство подтверждается, показаниями свидетеля Т. показавшей, что Спрягайлов А.И. её сожитель. После смерти отца истца - С.И.Е. и матери С.В.Е. осталось наследство в виде квартиры в. .., денежный вклад в Сбербанке РФ. Спрягайлов А.И. принял указанную квартиру, пользовался ею после смерти брата, обрабатывал земельный участок, следил за сохранностью дома. О наличие у отца земельной доли в АО «...» узнал, когда нашел свидетельство на право собственности на землю среди документов родителей. С споров по наследству нет. О пропуске срока для принятия наследства Спрягайлов А.И. узнал летом 2010 года.
Свидетель Б. показал, что он проживает в. ... Истца Спрягалова А.И. знает давно. Его родители С.И.Е. и мать С.В.Е. умерли, после их смерти осталось наследство в виде квартиры в. ... После их смерти в квартире проживал брат истца А., в *** году он умер, после его смерти квартирой и земельным участком пользуется Спрягайлов А.И..
Суд так же принимает во внимание ответ на запрос нотариуса Брошковой Т.Г. о том, что в отношении С.И.Е., умершего *** и С.В.Е. умершей ***, в Усть-Абаканской нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для принятия истцом наследства является уважительной, в связи с чем, исковые требования Спрягайлова А.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить наследнику Спрягайлову А.И. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, в том числе: квартиру в аал. .., принадлежащую на праве собственности С.И.Е., умершему *** и С.В.Е., умершей ***, земельную долю в праве общей долевой собственности АО «...» площадью 6,1 Га, принадлежащую на праве собственности С.И.Е., умершему ***, денежный вклад в Сбербанке РФ счет *** открытый на имя С.В.Е., умершей ***, принадлежащий ей на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Хакасия со дня вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова