РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 02 декабря 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Бугановой Н.В.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 Никиташину С.В., Никиташиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 обратились в суд с иском к Никиташину С.В., Никиташиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что *** Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Никиташин С.В. заключили кредитный договор *** о предоставлении Никиташину С.В. кредита в сумме *** рублей, сроком до *** под ***% годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении указанной суммы на банковский счет заемщика. В обеспечения кредитных обязательств заключен договор поручительства поручителем является Никиташина Н.П., которая несет солидарную ответственность с заёмщиком по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, погашение основного долга по кредиту и процентов должно производится заемщиком ежемесячно. Однако заемщик Никиташин С.В. не исполняет обязанности по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушает обязательства. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую задолженность по кредиту, которая составляет *** рублей, из которых: текущий долг по кредиту *** рублей; проценты за пользование кредитом *** рублей; неустойка *** рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возврата государственной пошлины *** рублей.
Представитель истца - акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 Пугачева М.А. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме просила суд их удовлетворить.
Ответчик Никиташин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны.
Ответчик Никиташина Н.П. исковые требования Абаканского ОСБ № 8602 Никиташину С.В., Никиташиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору пизнала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца - акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 Пугачеву М.А., ответчицу Никиташину Н.П., исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации является кредитной организацией и действует на основании Устава акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО, утвержденного ***, о чем свидетельствуют материалы дела, заверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ***.
Как установлено в судебном заседании *** Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Никиташин С.В. заключили кредитный договор *** о предоставлении Никиташину С.В. кредита в сумме *** рублей, сроком до *** под ***% годовых на неотложные нужды.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ЕК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего
отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере *** рублей была перечислена заемщику Никиташину С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от ***.
Никиташиным С.В. не исполняются обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и по уплате начисленных процентов, что также видно из расчета задолженности.
В силу ч. 2 ст. 811 ЕК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении
заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктами 4.1, 4.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, который проверен судом, задолженность Никиташина С.В. по кредитному договору от *** составляет общая задолженность по кредиту *** рублей, из которых: текущий долг по кредиту *** рублей; проценты за пользование кредитом *** рублей; неустойка *** рублей.
Согласно договора поручительства от *** *** поручителем по указанному кредитному договору является Никиташина Н.П., которая несет солидарную ответственность с заёмщиком, в силу положений ст.361, ч.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ согласно которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Ответчики Никиташин С.В., Никиташина Н.П. в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 являются обоснованными, с Никиташина С.В., Никиташиной Н.П. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в счет ее возврата в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Факт уплаты государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, подтвержден платежными поручениями от ***.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 удовлетворить.
Взыскать с Никиташина С.В., Никиташиной Н.П. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 *** рубля *** копеек (***), солидарно.
Взыскать с Никиташина С.В., Никиташиной Н.П. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 *** рублей *** копеек (***) в счет возврата государственной пошлины, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десяти дневный срок со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года.
Судья: Н.В. Буганова