ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. г. т. Усть-Абакан 17 декабря 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Есаян А.Е. об обязании совершить определенные действия по устранению нарушений природоохранного и земельного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Есаян А.Е. ( далее Есаян А.Е.) об обязании совершить определенные действия по устранению природоохранного и земельного законодательства, мотивируя требования следующим. Постановлением главы администрации муниципального образования Усть-Абаканский район от *** *** Есаян А.Е. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:. .., площадью 3789 кв.м., в аренду сроком на 3 года из земель населенных пунктов для строительства строительной базы. Есаян А.Е. на территории арендуемого земельного участка разместил асфальтосмеситель мощностью до 5 тонн асфальта в час, и использует его для производства асфальтовой смеси В администрацию муниципального образования Усть-Абаканский район и в прокуратуру Усть-Абаканского района в 2010 году поступали жалобы от жителей п. Усть-Абакан (район подхоза), проживающих в paйоне расположения земельного участка Есаян А.Е., на черный едкий дым, исходящий от трубы при работе асфальтосмесителя. Проверкой установлено, что при установке и эксплуатации асфальтосмесителя на данном земельном участке Есаян А.Е. были допущены нарушения природоохранного и земельного законодательства: отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на использование асфальтосмесителя, не разработан проект нормативов предельно-допустимых выбросов и не получено разрешение на выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферу, предпринимателем не осуществляется плата за негативное воздействие на окружающую среду, не оборудована санитарно-защитная зона, земельный участок используется не по целевому назначению. Просил обязать Есаян А.Е. устранить нарушения природоохранного и земельного законодательства путем прекращения эксплуатации асфальтосмесителя СИ-602 и его демонтажа с земельного участка, расположенного по адресу:. .., за счет средств ответчика в срок до 31 декабря 2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Потапова Ю.Г. от заявленных исковых требований отказалась, в связи с тем, что Есаян А.Е. в добровольном порядке устранил нарушения природоохранного и земельного законодательства путем прекращения эксплуатации асфальтосмесителя СИ-602 и демонтировал его с земельного участка, расположенного по адресу:. ..
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч.2 ст.45 ГПК РФ).
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора Усть-Абаканского района от заявленных требований в связи с тем, что нарушение природоохранного и земельного законодательства устранено и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Есаян А.Е. об обязании совершить определенные действия по устранению нарушений природоохранного и земельного законодательства, в виде демонтажа и прекращения эксплуатации асфальтосмесителя СИ-602 на земельном участке, расположенном по адресу:. .. - в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок со дня вынесения, с подачей жалобы через Усть-Абаканский суд.
Председательствующий: Н.В. Попова