ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
п.г.т. Усть-Абакан «17» декабря 2010 года
дело № 2-845/2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.
при секретаре Пивкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябовой О.М. к Ощепкову В.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Рябова О.М. обратилась в суд с иском к Ощепкову В.М. о взыскании денежных средств, заявленные требования мотивируя тем, что в соответствии с заключенным *** между ней и Ощепковым В.М. договором подряда и дополнительным соглашением к нему от *** последний принял обязательства по завершению строительства двухэтажного дома по технологии «термодом» на земельном участке, расположенном по адресу:.. .. Цена подлежащей выполнению работы составила, согласно условиям Договора, не более *** рублей, срок исполнения - до ***. В период с момента заключения договора до *** ответчик получил *** рублей для проведения строительных работ, однако в установленный Договором срок обязательства не выполнил. Кроме того, актом сверки фактически выполненного объема строительных работ от *** подтверждается наличие деформации незавершенных стропил крыши дома, а также коробки дома вследствие воздействия атмосферных осадков и солнечного излучения. Ответчиком не выполнено предъявленное *** требование о возврате денежных средств в части, превышающей стоимость фактически выполненных работ в сумме *** рублей. Просит взыскать с Ощепкова В.М. денежные средства в сумме *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Ответчик Ощепков В.М., а также его представитель Ковалев В.Г., действующий на основании доверенности от ***, заявили ходатайство о передаче дела в Черногорский городской суд по месту жительства ответчика на основании п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
Истец Рябова О.М. в судебном заседании не участвовала.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления истцом указано место регистрации ответчика:.. ., со ссылкой на отсутствие информации о фактическом месте проживания Ощепкова В.М.
Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Заявляя ходатайство о передаче дела по месту его жительства, Ощепков В.М. указывает, что проживает по адресу:.. .., место регистрации:.. ..
Доводы ответчика подтверждаются данными его паспорта ***, выданного ОУФМС России по.. . в.. . ***, код подразделения ***, согласно которым Ощепков В.М. состоит на регистрационном учете по адресу:.. . с ***.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание первоначальное отсутствие информации о месте жительства ответчика, наличие поступившего в адрес суда от его имени ходатайства о передаче дела по его месту жительства, а также доказательств его проживания по указанному адресу в.. ., суд находит ходатайство Ощепкова В.М. и его представителя подлежащим удовлетворению, в связи с чем гражданское дело по иску Рябовой О.М. к Ощепкову В.М. о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения в Черногорский городской суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-845/2010 по исковому заявлению Рябовой О.М. к Ощепкову В.М. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.А. Музалевский