РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан «26» ноября 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего: Музалевского В.А.
при секретаре: Пивкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по договору поставки и пользования тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие города Абакана «Абаканские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, требования мотивируя тем, что *** года между Предприятием, как энергоснабжающей организацией, и Ивановым В.Н., как абонентом, заключен договор *** поставки тепловой энергии, в соответствии с п.1.1 которого энергоснабжающая организация приняла обязательства по обеспечению абонента тепловой энергией, а последний, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию. Предприятие принятые по договору от *** обязательства выполнило, что подтверждается счет-фактурами. Ответчик же обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии на перечисленных в договоре условиях не исполняет. Пунктом 5.7 Договора поставки в случае неоплаты Абонентом тепловой энергии начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с Иванова В.Н. в пользу Предприятия сумму долга за период с марта 2010 года по май 2010 года включительно в размере *** руб. *** коп., а также пеню в сумме *** руб.*** коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Зимина Д.А., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования поддержала по вышеперечисленным основаниям.
Ответчик Иванов В.Н., его представитель Рыбьякова Ю.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания суду не представили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Иванова В.Н., его представителя Рыбьяковой Ю.А.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
П.1 ст. 544 ГК РФ предусматривается, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение их условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В силу п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** между МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и Ивановым В.Н. (Абонент) заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде.
Согласно п. 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно п. 2.1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту тепловую энергию и горячую воду по действующим нормативам потребления в количестве 167, 3734 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,06462 Гкал/час на объект по адресу:. ...
В пункте 3.2.1 Договора в числе обязанностей абонента указана обязанность своевременно оплачивать потребленное количество тепловой энергии и горячей воды за расчетный период в соответствии с договором.
Как видно из п. 8.1 Договора, он заключен на срок с *** по ***.
Согласно п. 5.6 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или их внесения в кассу Энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности ее образования.
Из представленных суду стороной истца счет-фактур *** от ***, *** от ***, *** от *** следует, что принятые по договору *** от *** (с учетом дополнительного соглашения *** от ***) обязательства истец выполнил.
При этом доказательств исполнения Ивановым В.Н. обязательств по договору от *** в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Как указано в п. 5.7 Договора в случае неоплаты абонентом в установленный в п. 5.6 срок начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору, суд находит его верным, поскольку произведен в соответствии с п.5.1. договора, предусматривающего оплату за тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными тарифами.
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** руб. *** коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова ФИО7 в пользу Муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» сумму основного долга по договору поставки и пользования тепловой энергии *** от *** за период с *** года по *** года включительно в размере *** руб. *** коп., пеню в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский
Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 декабря 2010 года.
Председательствующий В.А. Музалевский