Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 28 июня 2010 года
Усть-Абаканский районный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Синьковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.Н. к Смирнову Е.Н. и АК СБ Ширинского ОСБ №2381 об освобождении имущества из под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Г.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову Е.Н. и АК СБ Ширинского ОСБ №2381 об освобождении имущества из под ареста, мотивируя исковые требования тем, что *** года судебным приставом Усть-Абаканского районного отдела УФССП России по РХ К.Д.Е. наложен арест на имущество должника по исполнительному производству - Смирнова Е.Н. в пользу взыскателя АК СБ Ширинского ОСБ №2381. Арест наложен на следующее имущество: телевизор «Rolsen», сумма оценки *** рублей; телевизор «VESTEL», сумма оценки *** рублей; столик журнальный, оценка *** рублей; обогреватель масляный «Scarlett» 9-ти секционный, оценка *** рублей; микроволновую печь «Scarlett», оценка *** рублей; стиральную машину марки «LG», оценка *** рублей. Арестованное имущество должнику не принадлежит. Телевизор «Rolsen» был приобретен ею (Смирновой Г.Н.) в г.Абакане в магазине «***» в *** по цене *** рублей, на личные сбережения. Столик журнальный двух ярусный деревянный, цвет темно-коричневый, был приобретен в г. Абакане в магазине «***» в *** по цене *** рублей, на личные сбережения ее и супруга. Обогреватель масляный SCARLET, цвет светло-серый, был приобретен в Абакане в магазине «***» ***г. по цене *** рублей, на личные сбережения ее и супруга. Микроволновая печь SCARLET, цвет серый, была приобретена в г.Абакане магазине «***» ***г. по цене *** рублей, на личные сбережения ее и супруга. Телевизор VESTEL, цвет серый, с дистанционным пультом управления, был приобретен в г. Абакане, в магазине «***» ***г. по цене *** рублей, на единовременное пособие на рождение ребенка. Машинка стиральная автомат LG, цвет белый, была приобретена в ... р-на, ***г. по цене *** рублей, на личные сбережения ее и супруга. Все арестованное имущество принадлежит ей на праве собственности и не принадлежит ее брату Смирнову Е.Н., являющемуся должником по исполнительному производству. Смирнов Е.Н. временно проживает в принадлежащем ей доме, нигде не прописан, не имеет своего жилья и не работает, пользуется имуществом, находящемся доме и присматривает за ним. Просит суд освободить из под ареста вышеперечисленное имущество.
В судебном заседании истец Смирнова Г.Н. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что все арестованное имущество брату не принадлежит, было приобретено ею с супругом на свободные денежные средства и использовалось в загородном доме, оставшемся от родителей, где они проживают летом. На все арестованное имущество представлены документы, кроме журнального столика, на которого выдача гарантийного талона не предусмотрена.
Ответчик Смирнов Е.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что арестованное имущество ему не принадлежат, подтвердив обстоятельства, указанные истцом. Имуществом он пользуется временно с согласия сестры. Акт ареста подписал без замечаний, потому что не знал как себя вести в такой ситуации.
Судебный пристав Усть-Абаканского районного отдела УФССП России по РХ Зайцева М.С., привлеченная по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что имущество было арестовано в доме, где должник проживает, прописан. Документы, о том, что имущество должнику не принадлежит, не представлено. Все сроки упущены, имущество уже должно быть передано на реализацию.
Представитель ответчика АК СБ Ширинского ОСБ №2381 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений отказались, что следует из возвращенного почтового конверта.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика АК СБ Ширинского ОСБ №2381.
Признание иска ответчиком Смирновым Е.Н., в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает, поскольку это нарушает права и законные интересы взыскателя АК СБ Ширинского ОСБ №2381.
Суд, выслушав объяснения сторон, судебного пристава, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
*** года в рамках исполнительного производства *** о наложении ареста на имущество должника Смирнова Е.Н. в пользу взыскателя АК СБ Ширинского ОСБ №2381 судебным приставом Усть-Абаканского районного отдела УФССП России по РХ К.Д.Е. наложен арест на следующее имущество: телевизор «Rolsen», серийный номер *** модель С2190, оценка *** рублей; телевизор «VESTEL», модель ***, серийный номер ***, оценка *** рублей; столик журнальный двух ярусный деревянный, цвет темно-коричневый, оценка *** рублей; обогреватель масляный «Scarlett» 9-ти секционный, модель SC-050, серийный номер ***, оценка *** рублей; микроволновую печь «Scarlett», модель SC-291 серийный номер ***, оценка *** рублей; стиральную машину марки «LG», модель WD 80250 серийный номер ***, оценка *** рублей. Всего на сумму *** руб. Арестованное имущество, за исключением телевизора «VESTEL», модель VR3711 TS, серийный номер ***, должнику не принадлежит, является собственностью Смирновой Г.Н., приобретено по сделкам купли-продажи на личные средства Смирновой Г.Н. и ее супруга.
Установленные судом обстоятельства получены из совокупности следующих доказательств.
Истицей Смирновой Г.Н. суду представлены гарантийные талоны на телевизор «Rolsen», серийный номер *** модель С2190; обогреватель масляный «Scarlett» 9-ти секционный, микроволновую печь «Scarlett» модель SC-291, серийный номер ***; стиральную машину марки «LG» модель WD 80250 - с подписями истицы Смирновой Г.Н в графе «покупатель».
Свидетели Д. суду показала, что Смирнова Г.Н. в магазине ***, где работала ранее менеджером, покупала телевизор, обогреватель «Скарлетт» и СВЧ-печь «Скарлетт». Отвезла эту технику в ..., где Смирновой Г.Н. достался дом от родителей. Там проживал брат Смирновой Г.Н., который с разрешения Смирновой пользовался этой техникой.
Свидетель С. суду показала, что является женой родного брата истицы. Всё арестованное имущество, в том числе журнальный столик, принадлежит истице Смирновой Г.Н., приобреталось вместе с мужем. Стиральная машинка «LG» приобреталась в 2005 году в ... р-на, вместе ездили покупать. Остальное было приобретено в *** году. Сама Смирнова Г.Н. проживает с мужем в ..., арестованное имущество находится в ..., куда истица с мужем и детьми постоянно приезжает, дом в ... принадлежит Смирновой Г.Н. Ее брат Смирнов Е.Н. там живет временно, смотрит за домом, она его пустила, потому что брат после развода не имеет ни прописки ни жилья, ни работы. Своего у него ничего нет.
Показания свидетелей о том, что арестованное имущество приобреталось истицей в собственность на личные средства, а брату Смирнову Е.Н. было предоставлено во временное пользование, суд расценивает достоверными, поскольку они являются правдивыми, последовательными, согласуются друг с другом и с представленными истицей документами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Ответчиком - АК СБ Ширинского ОСБ №2381 -взыскателем по исполнительному производству доказательств обратного суду не представлено.
Суд считает доказанным факт принадлежности Смирновой Г.Н. на праве собственности следующего имущества, подвергнутого аресту от ***г: телевизор «Rolsen», серийный номер *** модель С2190; столик журнальный; обогреватель масляный «Scarlett» 9-ти секционный, модель SC-050, серийный номер ***; микроволновую печь «Scarlett» модель SC-291 серийный номер ***; стиральную машину марки «LG» модель WD 80250 серийный номер ***.
Доводы судебного пристава о том, что должник Смирнов Е.Н. зарегистрирован по месту жительства в доме, где происходил арест имущества, следовательно является собственником находящегося в доме имущества, суд считает несостоятельными, поскольку одно из другого однозначно не следует.
На телевизор «VESTEL» истицей представлен гарантийный талон, в котором модель и серийный номер телевизора не совпадает с номерами, указанными в акте ареста. Истица суду пояснила, что ей выдали такие документы, других нет. Отсутствие у истицы надлежащих документов на приобретение телевизора «VESTEL» влечет собой отказ в исковых требований в этой части за отсутствием достаточных доказательств права собственности истицы на телевизор «VESTEL», указанного в акте ареста. В этой части иск не подлежит удовлетворению.
Исковые требования за исключением освобождения из под ареста телевизора «VESTEL» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Г.Н. удовлетворить частично.
Освободить имущества из-под ареста и исключить имущество из описи: телевизор «Rolsen», серийный номер *** модель С2190; столик журнальный; обогреватель масляный «Scarlett» 9-ти секционный, модель SC-050, серийный номер ***; микроволновую печь «Scarlett» модель SC-291 серийный номер ***; стиральную машину марки «LG» модель WD 80250 серийный номер ***, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Попова.
Мотивированный текст решения составлен и подписан 02.07.2010г.
Судья: Н.В.Попова.