РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года п.г.т. Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Остальцовой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Г.И. к Образцову О.В. о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Г.И. обратился в суд с иском к Образцову О.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что *** года в период с 10 часов до 13 часов 45 минут в ... Образцов О.В. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес телесные повреждения его сыну, Б.Р.Г., который в результате причиненных Образцовым О.В. телесных повреждений скончался на месте происшествия. Приговором Усть-Абаканского районного суда от *** года, вступившим в законную силу, Образцов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с организацией похорон сына он понес материальные убытки, а именно: *** года заключил договор с Государственным учреждением Республики Хакасия «Хакасское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о предоставлении услуг на сумму *** рублей, с Закрытым акционерным обществом «Военно-мемориальная компания» он заключил договор на оказание услуг по погребению и выполнению работ по изготовлению и установке надгробного памятника, обустройству места погребения. За осуществление погребения умершего с должными принадлежностями им были оплачены денежные средства в размере *** рублей. За услуги по захоронению умершего им были оплачены денежные средства в размере *** рубля *** копеек. За памятник, подставку и цветник для могилы его сына он оплатил *** рублей, за ограду, стол и лавки для могилы он заплатил *** рублей, в связи с чем просит суд взыскать с Образцова О.В. в его пользу расходы, понесенные на погребение его сына Б.Р.Г., в размере *** рубль *** копеек.
В судебное заседание истец Бондаренко Г.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Образцов О.В., который отбывает наказание, назначенное по приговору суда, в ФБУ ИК-*** УФСИН РФ по РХ, согласно поданному заявлению, иск Бондаренко Г.И. признает частично, поскольку считает сумму расходов на погребение завышенной, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бондаренко Г.И. и ответчика Образцова О.В.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Как правило, возмещению подлежат следующие необходимые расходы: расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовлению и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом, а пункт 3 статьи 9 данного Федерального закона предусматривает, что стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, приговором Усть-Абаканского районного суда от *** года, вступившим в законную силу *** года, Образцов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за то, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, а именно за то, что *** года в период с 10 часов до 13 часов 45 минут в ... нанес Б.Р.Г. телесные повреждения, в результате которых последний скончался на месте преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Из приговора Усть-Абаканского районного суда от *** года усматривается, что потерпевшим по данному уголовному делу был признан отец Б.Р.Г. - Бондаренко Г.И.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, *** года Бондаренко Г.И. заключил с Закрытым акционерным обществом «Военно-мемориальная компания» договор подряда на оказание услуг по погребению и выполнению работ по изготовлению и установке надгробного памятника, обустройству места погребения, из п. 4.1. которого усматривается, что цена оказываемых услуг по погребению умершего с предоставлением перечня услуг, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации, составляет *** рублей.
По квитанции *** от *** года истец оплатил Закрытому акционерному обществу «Военно-мемориальная компания» денежные средства в размере *** рублей.
Из квитанции *** от *** года видно, что Бондаренко Г.И. за услуги по захоронению оплатил муниципальному автономному учреждению г. Абакана «Ритуальные услуги» денежные средства в размере *** рубля.
Согласно договору о предоставлении услуг на возмездной основе от *** года и квитанции серии *** от *** года Бондаренко Г.И. за подготовку для погребения Б.Р.Г. оплатил Государственному учреждению Республики Хакасия «Хакасское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» денежные средства в размере *** рублей.
Все вышеперечисленные расходы суд считает необходимыми для погребения и подлежащими взысканию с ответчика.
Из квитанции *** от *** года и квитанции от *** года видно, что Бондаренко Г.И. оплатил за памятник, подставку, цветник, гравировку знаков, портрета на памятнике и за его установку денежные средства в размере *** рублей, а также оплатил денежные средства в размере *** рублей, в том числе, за кованую ограду - денежные средства в размере *** рублей, за стол и лавки - денежные средства в размере *** рублей, за укладку брусчатки оплатил денежные средства в размере *** рублей. Всего размер расходов по данным услугам составил *** рублей, в том числе за укладку брусчатки - *** рублей.
Суд, сопоставив цены на ритуальные услуги муниципального автономного учреждения г. Абакана «Ритуальные услуги», утвержденные постановлением мэра г. Абакана, и цены на ритуально-похоронные услуги Хакасского филиала Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания», оказывающего аналогичные услуги, с расходами, представленными истцом, на погребение его сына, приходит к выводу, что необходимыми в этой части расходами, подлежащими взысканию с ответчика, с учетом требований принципов разумности и целесообразности являются расходы на услуги по изготовлению и установке памятника в размере *** рублей (расходы на изготовление стелы, подставки, цветника в размере *** рублей, расходы на изготовление портрета на стеле в размере *** рублей, расходы на гравировку знаков на граните в размере *** рублей, расходы по установке памятника в размере *** рублей), расходы на изготовление ограды в размере *** рублей, расходы по ее установке в размере *** рублей, расходы на изготовление стола и скамейки из гранита в размере *** рублей, расходы по их установке в размере *** рублей, а всего расходы на сумму *** рублей, не соглашаясь с размером расходов на вышеперечисленные услуги по погребению, представленным истцом. Кроме того, суд считает, что расходы, понесенные истцом на укладку брусчатки, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не являются необходимыми расходами на погребение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Образцова О.В. в пользу Бондаренко Г.И. денежные средства в размере *** (***) рублей *** (***) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня объявления через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова