Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 15 июля 2010 года
Усть-Абаканский районный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившина А.П. к Свешниковой Т.А. и к ОАО «Ширинский элеватор» об освобождении имущества из под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ившин А.П. в лице своего представителя Музурова И.Б. обратился в суд с иском к Свешниковой Т.А. и к ОАО «Ширинский элеватор» об освобождении имущества из под ареста, мотивируя исковые требования тем, что *** года судебным приставом Усть-Абаканского районного отдела УФССП России по РХ Ч. в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя -ОАО «Ширинский элеватор» наложен арест на имущество должника - ИП Свешниковой Т.А., а именно: телевизор Панасоник, видеомагнитофон Панасоник, тумба под телевизор, мягкий уголок, шкаф 2 створчатый, стенка - шкаф из 4 предметов, столик журнальный, кресло - 2 шт., утюг, пылесос, комод, кресло - 1 шт., мягкая мебель (диван и 2 кресла), дорожки половые, кухонный гарнитур, микроволновая печь, тумба под телевизор, кухонный уголок (стол, стул, диванчик). Все арестованное имущество принадлежит ему по договору купли-продажи от *** года и является его собственностью. Просил суд освободить из под ареста вышеперечисленное имущество.
В судебном заседании представитель истца Музуров В.Б. на исковых требованиях настаивал, в обоснование привел вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что дом, в котором арестовано имущество, никогда не принадлежал должнику Свешниковой Т.А. С *** года жилой дом вместе с земельным участком по договору дарения принадлежал сыну супруга Свешниковой Т.А. от другого брака - С.А.А.. С *** года дом выбыл из владения С.А.А. на основании договора купли-продажи с Ившиным А.П. До конца *** года Ившин А.П. разрешил проживать Свешниковой Т.А. в доме. При наложении ареста на имущество Свешникова Т.А. указала в акте, что арестованное имущество ей не принадлежит.
Судебный пристав Усть-Абаканского районного отдела УФССП России по РХ Кривопиша Д.Е. в качестве третьего лица без самостоятельных требований возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в момент ареста документы о принадлежности описываемого имущества другому лицу должником Свешниковой Т.А. представлены не были. Договор дарения не содержит указания на отчуждение движимого имущества. Кроме того имущество нажитое в браке является совместным и не должно являться предметом отчуждения по сделке, совершенной одним из супругов. Кроме того в акте передачи имущества от ***г. не указаны индивидуально-определенные признаки отчуждаемого имущества. Заключение сделки купли-продажи имело цель сокрытия имущества должника от ареста. Арест был произведен по фактическому месту жительства должника, которое было указано в собственных объяснениях должника от ***г. Ни одного надлежащего доказательства о принадлежности арестованного имущества на момент ареста истцу, последним не представлено.
Ответчик - должник по исполнительному производству Свешникова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями полностью согласна, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - взыскатель по исполнительному производству ОАО «Ширинский элеватор» в судебное заседание не явился, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Свешниковой Т.А. и в отсутствие представителя ответчика ОАО «Ширинский элеватор».
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель применяет арест на имущество должника при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
*** года в рамках исполнительного производства *** о наложении ареста на имущество должника ИП Свешниковой Т.А. в пользу взыскателя ОАО «Ширинский элеватор» судебным приставом Усть-Абаканского районного отдела УФССП России по РХ Ч. наложен арест на имущество, находящееся в жилом доме по адресу: ... (на основании постановления главы МИ Расцветовский сельсовет номер дома уточнен -***): телевизор Панасоник, видеомагнитофон Панасоник, тумба под телевизор, мягкий уголок, шкаф 2 створчатый, стенка - шкаф из 4 предметов, столик журнальный, кресло - 2 шт., утюг, пылесос, комод, кресло - 1 шт., мягкая мебель (диван и 2 кресла), дорожки половые, кухонный гарнитур, микроволновая печь, тумба под телевизор, кухонный уголок (стол, стул, диванчик), на общую сумму *** руб. Арестованное имущество должнику не принадлежит, является собственностью Ившина А.П. на основании договора купли-продажи от *** года.
Установленные судом обстоятельства получены из совокупности следующих доказательств.
Из свидетельства о госрегистрации права ... следует, что С.А.А. *** г.р. (сын супруга ответчицы Свешниковой Т.А. от другого брака) с *** года на основании договора дарения от ***г., является собственником жилого дома по адресу: ...
Истцом Ившиным А.П. суду представлен договор купли-продажи от *** года, зарегистрированный в УФРС по РХ *** года, с передаточным актом от *** года, из которого следует, что жилой дом вместе со всем имуществом, находящиеся по адресу: ... проданы собственником С.А.А. покупателю -Ившину А.П.
Договор купли-продажи с передаточным актом от *** года жилого дома с имуществом соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к сделкам купли-продажи, подписан сторонами сделки, то есть является допустимым доказательством отчуждения имущества.
Заинтересованными лицами, в частности ответчиком - ОАО «Ширинский элеватор», данная сделка не оспорена. Вследствие чего сделка купли-продажи имущества считается действительной.
По договору купли-продажи движимого имущества последнее считается принадлежащем покупателю с момента передачи имущества.
Из представленных истцом документов суд делает вывод, что имущество, на которое наложен арест ***г., принадлежало на праве собственности с *** г. истцу Ившину А.П.
Доводы судебного пристава, о том, что истцом не представлено ни одного надлежащего доказательства в подтверждение принадлежности арестованного имущества, суд отклоняет по вышеприведенному анализу доказательств. Индивидуально-определенные признаки отчуждаемого имущества по акту передачи от ***г. достаточно определены с учетом указания конкретного жилого дома, в котором находится данное имущество. Мнимость сделки купли-продажи арестованного имущества на данный момент не установлена. Другие доводы судебного о пристава, приведенные в его объяснениях, не влияют на юридически значимые обстоятельства дела.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить имущество из-под ареста, наложенного судебным приставом Усть-Абаканского районного отдела УФССП России по РХ Ч., по акту от *** года, в рамках исполнительного производства ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированный текст решения составлен и подписан 20.07.2010г.
Судья: Н.В.Попова.