РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 29 июля 2010г
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой А.В. к Матюшову А.В. о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Исакова А.В. обратилась в суд с иском к Матюшову А.В. о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: ..., мотивируя исковые требования следующим.
Постановлением главы администрации муниципального образования Усть-Абаканский район *** от *** года ее отцу М.В.И. предоставлен земельный участок общей площадью 1597 кв.м., расположенный по адресу: ... (Постановлением Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района *** от *** г. адрес уточнен как ...), для индивидуального жилищного строительства в аренду сроком на 49 лет. *** года отец умер. Наследство после смерти отца в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу ..., и автомобиль ***, год выпуска 1998, принял ее брат Матюшов А.В,. На указанном выше земельном участке ею за счет собственных средств был возведен незавершенный строительством жилой дом. Каких-либо притязаний брата на незавершенный строительством жилой дом не имеется. Во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы на дом невозможно. Просила суд признать за ней право собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: ...
В судебном заседании истица Исакова А.В. на исковых требования настаивала, в обоснование привела вышеизложенные доказательства, дополнив, что дом строила вместе с супругом на земельном участке, выделенном отцу для индивидуального жилищного строительства, с разрешения отца. Брат никакого отношения к строительству дома не имел.
Ответчик Матюшов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно незавершенный строительством жилой дом по адресу: ..., строили истица со своим супругом с разрешения отца на собственные средства. Притязаний на заявленный дом не имеет.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица -Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район Ростовцев В.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указал, что в реестре муниципальной собственности оспариваемый жилой дом не значится, имущественных притязаний на указанный дом Администрация не заявляет, полагают, что удовлетворение исковых требований не повлечет нарушение прав и интересов третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Исаковой А.В. право собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 02.08.2010г.
Судья: Н.В. Попова