Решение (№ 2-622/2010) О восстановлении срока для принятия наследства (не вступило в силу)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года п.г.т. Усть-Абакан

Дело № 2-622\2010

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Безъязыковой Л.Д.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войцух Г.Л. к Федоренко А.Т., Неверовской В.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Войцух Г.Л. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, свои требования мотивируя тем, что после смерти отчима Г.А.Б., умершего 18 декабря 2005 года, открылось наследство в виде 1/2 доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Право собственности Г.А.Б. на квартиру подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 октября 2004 года. Г.А.Б. составлено завещание от 10 июня 2005 года, в котором она и ее сестра Неверовская В.Л. указаны, как наследники 1/2 доли квартиры, полагает, что установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, в виду того, что она не знала о существовании завещания. Федоренко А.Т., является собственником 1/2 доли этой квартиры, наследственное дело не открывалось

. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., признав причину пропуска срока уважительной, поскольку о наличии завещания она узнала в июне 2010 года и признать ее принявшей наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры.

В судебном заседании истец Войцух Г.Л. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям

Ответчики Федоренко А.Т., Неверовская В.Л. исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав пояснения истца Войцух Г.Л., ответчиков Федоренко А.Т., Неверовской В.Л., свидетеля В. всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании, Г.А.Б. умер 18 декабря 2005 года, о чем Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району 10 января 2006 года составлена актовая запись *** л.д.6).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справок ГУП РХ УТИ от 28 июля 2010 г. следует, что квартира, расположенная по адресу: ... согласно договора от 07 октября 2004 года о безвозмездной передаче жилья в собственность, передана в собственность Г.А.Б., Федоренко А.Т. в равных долях л.д. 8-9), также а материалах дела имеется договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 октября 2004 года л.д. 12).

Согласно свидетельства о государственной регистрации от 24 декабря 2004 года 1/2 доли квартиры принадлежит на праве собственности Г.А.Б., а 1/2 доли вышеуказанной квартиры принадлежит Федоренко А.Т. л.д. 13-14).

Следовательно, в материалах дела имеются доказательства того, что квартира входит в состав наследства, открывшегося после смерти Г.А.Б.

В соответствии со ст.ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ч.1 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников, не указывая причин такого решения.

В материалах дела имеется завещание, согласно которому имущество Г.А.Б. оставлено Войцух Г.Л., Неверовской В.Л. л.д. 5).

В ходе судебного заседания установлено, что Войцух Г.Л., Неверовской В.Л. приходились умершему Г.А.Б. падчерицами.

Из фактических обстоятельств дела следует, что иных наследников, кроме Войцух Г.Л., Неверовской В.Л. у умершего Г.А.Б. нет.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, так как Войцух Г.Л. наследует 1/2 доли квартиры вместе с сестрой Неверовской В.Л. оставшуюся после смерти Г.А.Б., на долю каждого из наследников приходится 1/4 доли в наследственном имуществе.

Суд признает уважительной причину пропуска Войцух Г.Л. установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, так как о завещании ей стало известно только в июне 2010 года.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует о законности и обоснованности заявленных Войцух Г.Л. требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Войцух Г.Л. восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., открывшегося после смерти Г.А.Б., умершего 18 декабря 2005 года, и признать Войцух Г.Л. принявшей указанное наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента оглашения решения, через Усть-Абаканский районный суд.

Судья Л.Д. Безъязыкова