РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т.Усть-Абакан 16 сентября 2010 года
Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации - Общества защиты прав потребителей «Правовед» в интересах потребителя Дымбрыловой В.С. к Гертнер В.С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация - Общество защиты прав потребителей «Правовед» обратилось в суд в интересах потребителя Дымбрыловой В.С. с иском к Гертнер В.И. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя по договору оказания услуг, мотивируя исковые требования следующим. 14 сентября 2009 года между Дымбрыловой В.С. и индивидуальным предпринимателем Гертнер В.И. был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Гертнер В.И. (исполнитель) обязался оказать услуги, а именно: установить собственников земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью по 58000 кв.м, в количестве не менее 60 участков, расположенных по адресу: ... км. северо-западнее ..., выкупить указанные земельные участки у собственников по договорам, получить от собственников земельных участков свидетельства на право собственности на землю, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельные участки, получить от собственников земельных участков нотариально заверенные доверенности с правом передоверия на право отчуждения земельных участков, выдать нотариально заверенные доверенности на имя Заказчика (Дымбраловой В.С.) с правом отчуждения земельных участков в количестве 60 штук, а также свидетельства о госрегистрации земельных участков. Заказчик в свою очередь производит выплату вознаграждения за оказание услуги в размере *** руб., выплата производится ежемесячно по *** рублей. В конце сентября 2009 года индивидуальному предпринимателю Гертнеру В.И. были переданы денежные средства в счет оплаты по договору оказания услуг от 14.09.2009г. за сентябрь месяц 2009г. в размере *** рублей и 15 октября 2009г. *** рублей за октябрь месяц 2009 года. Однако ответчиком обязательства по договору оказания услуг от 14.09.2009г. не выполнены в полном объеме, участки в собственность Гертнер так и не оформил, только лишь собрал у собственников земельных участков свидетельства на право собственности земельных долей, что подтверждается актом приема-передачи от 15.09.2009г. 29 марта 2010 года Дымбрылова B.C. отправила ответчику претензию об исполнении условий договора оказания услуг. Ответа на претензию не последовало. Дымбрылова В.С. обратилась в Межрегиональную общественную организацию - Общество защиты прав потребителей «Правовед» (далее МРОО "Правовед") с заявлением о защите ее интересов и восстановлении ее потребительских прав, по рассмотрению которого принято решение об обращении в суд от имени Дымбрыловой B.C. за защитой ее потребительских прав. На основании Закона «О защите прав потребителей» просили взыскать с Гертнер В.И. в пользу Дымбрыловой B.C. убытки в размере *** рублей, неустойку в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки за период с 11.04.2010г. (10 дней от даты отправления претензии) по 19.05.2010г. (дата подачи иска) в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Взыскать с Гертнер В.И. штраф в размере 50% от взысканной суммы, 50% от которого в доход государства и 50% в пользу МРОО "Правовед".
В судебном заседании представитель МРОО "Правовед" Ашуралиева З.У., истец Дымбрылова В.С. и представитель истца Бывшев Н.В. на исковых требованиях настаивали, в обоснование привели вышеуказанные обстоятельства.
Представитель ответчика Гертнер В.И. - Пружинин С.Э. исковые требования не признал, суду пояснил, что заявление истца о некачественно оказанных услугах по договору от 15.09.2009г опровергается актом приема-передачи от 15.09.2009 г, в котором указано, что услуги по договору исполнителем выполнены в полном объеме, претензий у заказчика по договору к исполнителю не имеется. Кроме того, к договорным отношениям между сторонами не может быть применен Закон «О защите прав потребителей». Из заключенного договора не следует, что он заключен Гертнером В.И. в рамках предпринимательской деятельности. Дымбрылова В.С. действовала в рамках договора не как потребитель, а в целях хозяйственной предпринимательской деятельности в интересах фирмы ООО «***». Просил в иске отказать.
Ответчик Гертнер В.И. в судебном заседании иск не признал, поддержав позицию своего представителя.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковые требования МРОО «Правовед» заявлены в интересах Дымбрыловой B.C., как в защиту интересов прав потребителя.
При этом, МРОО «Правовед» исходит из того, что Дымбрылова B.C. действовала как потребитель, а Гертнер В.И. - как индивидуальный предприниматель, и их правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее -«Закон о защите прав потребителей»).
Между тем, данная квалификация сложившихся правоотношений между сторонами ошибочна.
В силу ч.2 ст.45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1997 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, заказывающим услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Из представленного истцом Договора на оказание услуг от 14 сентября 2009 года следует, что гражданкой Дымбрыловой B.C. гражданину Гертнеру В.И. было поручено установить собственников земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью по 58 000 кв.м., в количестве не менее 60 участков, расположенных в ..., в 2 км. северо-западнее ... (общая площадь земельных участков более 300 га), выкупить данные участки, получить от собственников документы на участки, и т.д.
Из текста данного договора следует, что договор заключен между физическими лицами - Дымбрыловой B.C. (заказчиком) с одной стороны, и Гертнером В.И. (исполнителем) с другой стороны.
Таким образом, Гетнер В.И. в данном случае действовал как физическое лицо, а не как предприниматель, что исключает квалификацию его статуса как исполнителя в смысле Закона о защите прав потребителей.
Более того, как установлено судом, ООО Агропромышленная компания «***» (директором которого является В. - муж Дымбрыловой B.C.) приобрело и использовало в аренде уже более двух лет, земельные участки, являющиеся предметом исполнения в договоре оказания услуг, что подтверждается заключенными договорами аренды данных земельных участков на 2008, 2009 гг., представленными ответчиком.
Заместителем директора ООО «***» является Дымбрылова B.C., что также следует из заявки в Усть-Абаканский филиал ФГУ «***» на подачу воды для полива овощных и зерновых культур, выращенных на данных земельных участках.
Выращивание зерновых овощных культур является одним из уставных видов деятельности ООО «АПК «***». При этом данная деятельность осуществляется в целях извлечения прибыли.
Таким образом, из характера заключенных договоров (аренды и т.д.), с учетом площади приобретаемых земельных участков, а также цели использования участков следует, что данный договор на оказание услуг от 14 сентября 2009 года был заключен Дымбрыловой B.C. не для удовлетворения личных, семейных и домашних нужд потребителя, a в целях экономических интересов фирмы ООО «***».
При таких обстоятельствах договорные отношения между сторонами по договору от 14 сентября 2009 года не могут регулироваться Законом о защите прав потребителей, а следовательно исковые требования МРОО «Общество защиты прав потребителей «Правовед» в интересах потребителя Дымбрыловой В.С. к Гертнер В.И. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя по договору оказания услуг, удовлетворению не подлежат, как не основаны на Законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации - Общества защиты прав потребителей «Правовед» в интересах потребителя Дымбрыловой В.С. к Гертнер В.И. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя по договору оказания услуг, -отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированный текст решения составлен и подписан 21.09.2010г.
Судья: Н.В.Попова