РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 16 сентября 2010 года
Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Полевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роот Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Роот Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её мужа Р., умершего *** года в виде денежных вкладов в Сбербанке России ОАО, принадлежащих Р. на праве собственности, с причитающимися выплатами и компенсациями, признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанные денежные средства, мотивируя свои требования тем, что после смерти её мужа Р. осталось наследство в виде вкладов в Сбербанке России ОАО. Истица Роот Т.А. является женой умершего Р., в силу ст.1142 ГК РФ она является наследницей имущества умершего супруга. Однако своевременно не оформила наследственные права по причине незнания о существовании вкладов в Сбербанке, о которых она узнала в июне 2010 года, в связи с чем, установленный 6 месячный срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине. Восстановление срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признания права собственности на денежные вклады необходимо, для получения наследства.
В судебном заседании истица Роот Т.А. исковые требования поддержала, приведя обстоятельства изложенные в заявлении, пояснив, что спора о праве нет, других наследников у умершего, кроме неё нет.
Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Брошкова Т.Г. уведомленная о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором указала, что в отношении Р. умершего*** года, в Усть-Абаканской нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не имеет, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа.
Выслушав объяснение истицы Роот Т.А., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Право наследования в Российской Федерации гарантируется ч.4 ст.35 Конституции РФ.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если последний не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другой уважительной причине и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из свидетельства о заключении брака серии *** от *** года выданного Усть-Абаканским отделом ЗАГС Красноярского края, следует, что Р. и Г. заключили брак *** года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись ***, мужу и жене присвоена фамилия Роот.
Согласно свидетельства о смерти *** выданного *** года Р. умер *** года в ..., округ Целле, Германия.
В силу ст.1142 ГК РФ Роот Т.А. является наследницей имущества оставшегося после смерти её мужа Р..
Как пояснила истица в судебном заседании, она пропустила срок для принятия наследства по причине незнания о существовании вкладов в Сбербанке России ОАО, принадлежащих Р. на праве собственности, о данных вкладах она узнала в июне 2010 года.
Из ответа на запрос нотариуса Брошковой Т.Г. следует, что в отношении Р. умершего*** года, в Усть-Абаканской нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для принятия истицей наследства является уважительной, в связи с чем, исковые требования Роот Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные средства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить наследнику Роот Т.А. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, в том числе денежные вклады в Сберегательном банке РФ ОАО Абаканском отделении *** счет ***, ***, ***, с причитающимися выплатами и компенсациями, принадлежащие на праве собственности Р., умершему *** года.
Признать за Роот Т.А. право собственности на денежные вклады в Сберегательном банке РФ ОАО Абаканском отделении *** счет ***, ***, ***, с причитающимися выплатами и компенсациями, принадлежащие Р., умершему *** года
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Н.В. Буганова