РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 15 сентября 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургардт В.Г. к Сизяйкиной В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, с процентами за пользование,
УСТАНОВИЛ:
Бургардт В.Г. обратился в суд с иском к Сизяйкиной В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, с процентами за пользование и за просрочку уплаты, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2002 года (так в исковом заявлении, в расписке указана дата 10 июля 2001 г) Сизяйкина В.А. получила у Истца на условиях займа денежные средства в сумме *** долларов США под 10% в месяц на срок до 01.10.2002г. Однако, в указанный срок сумму долга Ответчица Истцу не отдала и в период с 01.10.2002г. по апрель 2008г. производила лишь частичные выплаты процентов. Последняя оплата была произведена в апреле 2008 года, после этого Сизяйкина В.А. перестала отвечать на обращения Истца и оплачивать долг. Сумма основного долга составляет *** рублей (*** $ США х *** руб (курс на 01.10.02г.), сумма процентов по договору займа составляет с учетом выплаченных Ответчицей сумм -*** рублей. Сумма неустойки, исчисленной в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга составляет *** рублей (*** руб. х 13% /365 х 2280дн. просрочки платежа). Таким образом, на 01.02.2009г. общая сумма долга Ответчика составляет *** рублей. Просил взыскать данную сумму с ответчика.
В ходе судебного разбирательства в Красноярском районном суде в апреле 2009 года истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере *** долларов США, что на 01.04.2009 года составляет *** руб., и проценты за пользование займом в размере *** долларов США (*** руб. по курсу на 01.04.2009), всего *** руб.
Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.07.2010 года гражданское дело передано по подсудности в Усть-Абаканский районный суд.
В судебное заседание Усть-Абаканского районного суда истец Бургардт В.Г. и его представитель Короткова И.Н. не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд признал их неявку неуважительной и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика Полиновский В.И. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что долг по договору займа от 10.07.2001г. Сизяйкина В.А. выплатила еще в 2003 году. С 2004 года ответчица не видела больше истца и к ней никаких требований по поводу возврата денег не предъявлялось. Срок исковой давности по заявленным исковым требованиям следует исчислять с 01 октября 2001 года, в суд истец обратился в 2009 году. Оснований для восстановления срока исковой давности нет, и срок этот не прерывался. По этому основанию просил в иске отказать. О заявлении ответчиком срока исковой давности истец был уведомлен еще при отмене заочного решения. По применению пропуска срока исковой давности возражений истцом не представлено до настоящего времени.
Ответчик Сизяйкина В.А. в судебном заседании иск не признала, подтвердила доводы своего представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.1 ст.810 УК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ)
Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года (ст.ст.195,196 ГК РФ)
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ч.2 ГК РФ).
Пунктом.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Истцом заявлены исковые требования о возврате основной суммы займа и процентов по представленной суду расписке от 10.07.2001г. Данная расписка является подтверждением заключенного между сторонами договора займа, согласно условиям которого заемщик Сизяйкина В.А. взяла у займодавца Бургардт В.Г. в долг *** долларов США под 10% ежемесячно.
Срок исполнения основного обязательства (возврата суммы займа) указан в договоре- до 30.09.2001г.
Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному обязательству (суммы займа) началось, согласно условиям договора займа, с 01 октября 2001 года. Срок исковой давности истек 01 октября 2004 года. При этом перерыва либо приостановления срока исковой давности не было, поскольку как указывает истец в исковом заявлении, основную сумму займа ответчик не погасил истцу до настоящего времени, а выплачивал с октября 2002 года только проценты и то частично.
В суд истец обратился с требованиями о возврате основного обязательства в полном объеме только в январе 2009 года.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
Исковая давность на взыскание процентов по договору займа, в связи с истечением срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа, также истекла (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Пропуск без уважительных причин срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Бургардт В.Г. в удовлетворении исковых требований к Сизяйкиной В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, с процентами за пользование - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В.Попова
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 20.09.2010г.
Судья: Н.В.Попова