ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. г. т. Усть-Абакан 19 июля 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах Лазукова Г.Х. к Лазукову Г.Г. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района в интересах Лазукова Г.Х. обратился в суд с иском к Лазукову Г.Г. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя исковые требования следующим. Прокуратурой Усть-Абаканского района была проведена проверка по заявлению Лазукова Г.Х. с просьбой о проверке законности договора дарения, заключенного *** между ним и его сыном Лазуковым Г.Г. В ходе проверки установлено, что *** между Лазуковым Г.Х. (даритель) и Лазуковым Г.Г. (одаряемый) был заключен договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: ... Из объяснений Лазукова Г.Х. следует, что весной *** года его сын Лазуков Г.Г. предложил ему обменять принадлежащий ему дом на квартиру по ..., мотивируя свое предложение тем, что они уже в преклонном возрасте и по состоянию здоровья не могут ухаживать за частным домом. Он согласился обменять дом на квартиру. После чего сын занялся оформлением документов на обмен дома. Сын возил его в Усть-Абаканский регистрационный центр, где ему подавали какие-то документы, и он их подписывал не читая. Он спрашивал у сына какие документы он подписывает, на что сын пояснил, что это документы на обмен дома. Также он подписывал, не читая, какие-то документы, которые сын привозил домой. После оформления документов они обменяли дом на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., в которой стали проживать совместно. В октябре *** года сын выгнал его из квартиры, после чего он узнал, что фактически сын оформил право собственности на квартиру на себя на основании договора дарения, в соответствии с которым он якобы подарил сыну свой дом. Он утверждает, что дом сыну не дарил. При заключении договора дарения он был уверен, что заключает договор мены принадлежащего ему дома на квартиру. Считает, что сын ввел его в заблуждение, воспользовался его преклонным возрастом, состоянием здоровья, плохим зрением и оформил выгодный для себя договор дарения, чтобы в последующем оформить все его имущество на себя и выгнать из дома. Прокурор просил суд признать договор дарения от *** года недействительным, совершенным под влиянием заблуждения, и применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Цицилина О.А. от заявленных исковых требований отказалась, в связи со смертью лица, в интересах которого подан иск - Лазукова Г.Х.
Факт смерти Лазукова Г.Х. подтверждается свидетельством о смерти от *** г. сер. ***
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч.2 ст.45 ГПК РФ).
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора Усть-Абаканского района от заявленных требований в связи со смертью лица, в интересах которого подан иск, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Абаканского района, в интересах Лазукова Г.Х., к Лазукову Г.Г. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Попова