Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациип.г.т. Усть-Абакан, РХ *** года
Усть-Абаканский районный суд
в составе председательствующего судьи Безъязыковой Л.Д.,
при секретаре Рышкевич А.И..,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Управления по Республике Хакасия к Карпенко К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») Управление по Республике Хакасия в лице директора Хомченко О.М. обратилось в суд с иском к Карпенко К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что *** года в ... произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилем *** гос. номер *** регион под управлением Карпенко К.А., автомобилем *** гос. номер ... регион, под управлением Квочкина С.А. и автомобилем *** гос. номер *** регион под управлением Винокурова С.В.. ДТП произошло по вине водителя Карпенко К.А., который нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем *** гос. номер *** регион, под управлением Квочкина С.А.. В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля *** Карпенко застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» в РХ (полис ОСАГО ***). Согласно условий данного договора страховщик выплатил сумму страхового возмещения Квочкину К.А. в сумме *** рублей, Винокурову С.В. в сумме *** рублей, Буреновой Г.Т. *** рублей, всего сумма выплаты составила *** рубля. ДТП и вред причинен Карпенко, в состоянии алкогольного опьянения, что дает ООО «Росгосстрах» право на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратиться в суд с регрессным исковым требование о возмещении причиненного вреда в размере *** рублей с ответчика. В добровольном порядке возмещать указанную сумму ответчик отказывается.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Управления по Республике Хакасия Дыскина В.М. действующая на основании доверенности, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором указала, что на заявленных исковых требованиях настаивает, просит суд их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Управления по Республике Хакасия.
Ответчик Карпенко К.А. уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, оратился с заявлением в котором указал, что исковые требования ООО «Росгосстрах» признает в полном объеме, последствия признания исковых требований и положения ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карпенко К.А..
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** года в ... произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилем *** гос. номер *** регион под управлением Карпенко К.А., автомобилем *** гос. номер *** регион, под управлением Квочкина С.А. и автомобилем *** гос. номер *** регион под управлением Винокурова С.В.. ДТП произошло по вине водителя Карпенко К.А., который нарушении п.2.7 ПДД РФ управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем *** гос. номер *** регион, под управлением Квочкина С.А.. В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения..
Виновником в дорожно - транспортном происшествии, произошедшем *** года является водитель *** Карпенко К.А..
Приговором Усть-Абаканского районного суда от *** года Карпенко К.А. осуждена по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанный приговор суда от *** года вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение и в силу положений ст.61 ГПК РФ установленные приговором мирового судьи обстоятельства, при которых Карпенко К.А. совершил ДТП в нарушении п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, доказыванию не подлежат.
В соответствии со ст. 931, п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ собственником автомобиля *** гос. номер *** регион является Карпенко К.А., им застрахован риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ***).
Согласно условий, заключенного договора, страховщик в лице ООО «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения потерпевшим Квочкину К.А. в сумме *** рублей, Винокурову С.В. в сумме *** рублей.
Решением Усть-Абаканского районного суда от *** года с ООО «Росгосстрах» в пользу Буреновой Г.Т. в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП взыскано *** рублей.
С учетом выплаченной суммы страховщиком и по решению Усть-Абаканского районного суда от *** года общая сумма страхового возмещения составила *** рубля, что подтверждается материалами дела. Данный вред причинен Карпенко К.А..
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» ст.76 Правил обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанные обстоятельства дают право страховщику в лице ООО «Росгосстрах» предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, то есть ответчику Карпенко, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме *** рублей.
В судебном заседании ответчик Карпенко К.А. полностью признал исковые требования ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в указанном размере.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание ответчиком иска, так как исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованы, размер стразового возмещения подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в счет ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Управления по Республике Хакасия удовлетворить.
Взыскать с Карпенко К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Управления по Республике Хакасия в счет возмещения материального ущерба *** рубля, в счет возврата государственной пошлины *** рублей *** копейки, всего *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течении десяти дней через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий судья: Л.Д.Безъязыкова