ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан Дата обезличена года
Дело Номер обезличен
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре FIO0,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах FIO1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5 ФИО6» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд в интересах FIO1 к ООО «ФИО7 ФИО8» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, свои требования мотивируя тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года FIO1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, принят на работу на период больничного листа и отпуска основного работника, осуществлял обязанности слесаря-оператора цеха выращивания ФИО9. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года FIO1 находился на амбулаторном лечении. Полагает, что истец был уволен работодателем с нарушением установленной ст. 81 Трудового кодекса РФ процедуры увольнения в период временной нетрудоспособности, в связи с чем просит восстановить FIO1 на работе в ООО «ФИО10 ФИО11» в должности слесаря-оператора, а также взыскать с ответчика в пользу FIO1 средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по день вынесения решения суда о восстановлении на работе.
В адрес суда от имени FIO1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Старший помощник прокурора Усть-Абаканского района Аева Н.М. в ходе судебного разбирательства против прекращения производства по делу в связи с отказом FIO1 от исковых требований не возражала.
В силу п.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из обстоятельств дела, исковое заявление подано прокурором в защиту прав и законных интересов FIO1, который выступает материальным истцом по делу, то есть лицом, на защиту прав и законных интересов которого направлено поданное исковое заявление.
Из содержания заявления FIO1 об отказе от исковых требований следует, что FIO1 последствия ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, учитывая мнения старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Аевой Н.М., суд считает возможным принять отказ истца FIO1 от требований к ООО «ФИО13 ФИО14» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца FIO1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО15 ФИО16» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен г. по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах FIO1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО18 ФИО19» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В. А. Музалевский