РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан ****** года
дело ***** / 2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...у ... о включении периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...у ... (далее - Управление) о включении периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением Управления от ****** года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. В указанный период не включены периоды его работы:
с ****** года по ****** года в должности начальника смены теплоэлектростанции на Х;
с ****** года по ****** года в должности заместителя начальника цеха утилизационной котельной на Х;
с ****** года по ****** года в должности и.о. начальника цеха утилизационной котельной на Х;
с ****** года по ****** года в должности начальника теплоэлектростанции на Х;
с ****** года по ****** года в должности начальника цеха котельной по утилизации лигнина на Х;
с ****** года по ****** года в должности начальника котельной паросилового хозяйства П;
с ****** года по ****** года в должности начальника цеха паросилового хозяйства ОАО «Т».
Полагает, что оспариваемый отказ нарушает его право на получение льготной пенсии по старости, поскольку на протяжении указанных периодов времени, он работал на должностях с тяжелыми условиями труда, которые Списком № 2 относятся к должностям, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии. Отсутствие цехового деления не умаляет его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании FIO2 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика FIO3, действующая на основании доверенности от ****** года, исковые требования не признала, пояснив суду, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в период с ****** года у FIO2 не возникло, поскольку количество отработанного FIO2 стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составило 7 лет 11 месяцев 4 дня. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены оспариваемые истцом периоды работы FIO2 в связи с отсутствием на Х, П, ОАО «Т» цехового деления. Таким образом, установленного нормами пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» необходимого количества для досрочного назначения FIO2 трудовой пенсии по старости стажа в 12 лет 6 месяцев FIO2 не отработано, и право на получение пенсии по старости возникнет у истца по достижении им 57-летнего возраста, то есть с ****** года. Просила FIO2 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Т» не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
По смыслу вышеуказанной нормы права, назначение трудовой пенсии по старости ранее установленного ст. 7 Закона возраста работнику (мужчине) осуществляется в случае наличия совокупности трех обязательных условий: достижение 55-летнего возраста, наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, наличие страхового стажа не менее 25 лет.
Согласно п. 2. ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей…» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № 2 профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В судебном заседании установлено, что ****** года FIO2, ****** года рождения, обратился в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с наличием у него требуемого стажа на работах с вредными условиями труда.
Решением комиссии ГУ-УПФ в ... от ****** года ***** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано из-за отсутствия необходимого количества стажа с особыми условиями труда.
Из материалов дела следует, что истец в спорные периоды работал:
с ****** года по ****** года в должности начальника смены теплоэлектростанции на Х;
с ****** года по ****** года в должности заместителя начальника цеха утилизационной котельной на Х;
с ****** года по ****** года в должности и.о. начальника цеха утилизационной котельной на Х;
с ****** года по ****** года в должности начальника теплоэлектростанции на Х;
с ****** года по ****** года в должности начальника цеха котельной по утилизации лигнина на Х;
с ****** года по ****** года в должности начальника котельной паросилового хозяйства П;
с ****** года по ****** года в должности начальника цеха паросилового хозяйства ОАО «Т».
В соответствии с разделом 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, начальники смен котельных, турбинных (парогазотурбинных), котлотурбинных, пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи. Начальники котельных цехов и их заместители, имеют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно раздела 14 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, мастера, старшие мастера и начальники смен: котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи. Начальники котельных цехов и их заместители, имеют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Отказывая во включении спорных периодов истца в специальный стаж ответчик ссылается на отсутствие цехового деления (котельного, турбинного (парогазотурбинного), котлотурбинного, пылеприготовительного, топливоподачи) на предприятиях.
Из указанных выше норм права (Списков) следует, что право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях на указанных истцом должностях имеется при наличии цехов перечисленных в Списках.
Из представленных суду документов, а именно приказа ***** от ****** г., приказа от ****** г., на Х с ****** года упразднено цеховое деление.
Таким образом, суд не усматривает занятость FIO2 на должностях Х, предусматривающих право на пенсию на льготных условиях.
Доказательств наличие цехового деления после ****** г. на Х истцом не представлено.
Также суд не усматривает наличие цехового деления с ****** года по ****** года на П, с ****** года по ****** года на ОАО «Т».
Инструкция для ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию сосудов работающих под давлением ОАО «Т», должностная инструкция начальника паросилового хозяйства ОАО «Т» не соответствуют критерию достаточности доказательств наличия цехового деления на предприятии.
К справке конкурсного управляющего ОАО «Т» суд относится критически, поскольку указанная справка как указал истец составлена с его слов.
Показания свидетелей FIO8, FIO7 не отвечают критерию относимости доказательств, поскольку указанные свидетели дали пояснения не относящиеся к предмету спора.
Факт занятости FIO2 на должности с тяжелыми условиями труда не является безусловным основанием для назначения льготной трудовой пенсии.
Учитывая, что у FIO2 отсутствует необходимое количество стажа дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований FIO2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский
Мотивированное решение изготовлено и подписано ****** года.
Председательствующий: В.А. Музалевский