РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан ***** года
дело *****
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.
при секретаре FIO1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO2 к Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования ... о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации МО ... о включении имущества в наследственную массу, свои требования мотивируя тем, что ***** года умерла FIO6, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., С, .... Земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен FIO6 на основании договора под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ***** года. Жилой дом на земельном участке был построен силами FIO6, однако оформить в установленном законом порядке наследодатель право собственности на жилой дом не успела по причине смерти. Наследником умершей FIO6 являлся FIO8, который умер ***** года, не успев оформить права наследника на упомянутый жилой дом. Он (FIO2) является двоюродным братом умершего FIO8, что подтверждается вступившим в законную силу решением ... суда от ***** года, и единственным наследником отрывшегося после смерти FIO8 наследства. Просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., С, ..., после смерти FIO8
В ходе судебного разбирательства представители истца FIO4, действующая на основании доверенности от ***** года, а также FIO3, действующая на основании доверенности от ***** года, заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, дополнительно просили суд включить вышеуказанный жилой дом в наследственную массу после смерти FIO6
Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации МО ... в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания суду не представил.
С учетом мнения представителей истца, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное бессрочное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
В силу п.1 ст.6 Федерального закона 21 июля 1997 года N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
***** года, как следует из составленной Отделом ЗАГС администрации ... актовой записи за номером **** от ***** года, FIO6 умерла л.д.29).
Как видно из материалов дела, на основании договора ***** от ***** года FIO2 FIO5 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., С, ..., под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности л.д.14).
Согласно решению ... суда от ***** года установлен факт принадлежности договора ***** от ***** года на имя застройщика FIO2 FIO5 П.
Правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., С, ..., как следует из данных технического паспорта указанного объекта недвижимости, является FIO6.
Из содержания имеющихся в материалах дела справки л.д.16), технического паспорта здания л.д.24-27) следует, что FIO6 осуществила на предоставленном ей земельном участке строительство жилого дома общей площадью 37,4 кв.м.
Жилой дом введен в эксплуатацию в 1963 году.
Таким образом, суд находит установленным факт владения FIO6 жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., С, ... на праве собственности, следовательно, указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
Как видно из материалов дела, единственным наследником первой очереди умершей FIO6 являлся ее сын FIO8
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти FIO6, не выдавалось, хотя FIO8 обращался к суду с заявлением о принятии наследства, фактически вступил в права наследства после смерти матери, до своей смерти проживал и состоял на регистрационном учете в жилом доме по вышеуказанном адресу.
Сведений о других наследниках FIO6 у суда не имеется.
Проанализировав содержание положений п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ, суд полагает, что FIO8 при жизни фактически вступил в права наследования после смерти его матери на жилой дом ***** по ... в С, при этом получение свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивало возможности FIO8 распоряжаться этим имуществом, но не влияло, согласно вышеупомянутым требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности FIO8 как лицу, получившему жилой дом в порядке наследования.
При таких обстоятельствах суд рассматривает FIO8 как единственного наследника первой очереди на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., С, .... открывшегося после смерти FIO6
Согласно положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п.2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
***** года FIO8 умер, о чем ***** года Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по ...у составлена актовая запись ***** л.д.28).
Решением ... суда от ***** года установлен юридический факт родственных отношений двоюродных братьев FIO2 и FIO8
Сведений об иных наследниках FIO7, кроме FIO2, у суда не имеется.
Принимая во внимание совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования FIO2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования FIO2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти FIO6, умершей ***** года, после смерти FIO8, умершего ***** года, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., С, ... на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский
Мотивированное решение изготовлено и подписано ***** года
Председательствующий: В.А. Музалевский