ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан **** года
Дело ****
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре FIO0,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Муниципального образования ... к FIO1 о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных отношений администрации МО ... обратилось в суд с иском к FIO1 о сносе самовольной постройки, свои требования мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., А, ..., в 80 метрах южнее дома ****, заключенного между ним и администрацией МО ..., осуществил на указанном земельном участке капитальную самовольную постройку - асфальтовый завод, строительство которого планом генеральной застройки А не предусмотрено. Требование о сносе самовольной постройки в срок до **** года ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просит признать указанное строение самовольной постройкой и обязать FIO1 снести самовольную постройку.
В ходе судебного разбирательства представитель истца FIO2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика FIO3 исковые требования не признал, кроме того полагал, что данный иск неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку FIO1 является индивидуальным предпринимателем и арендованный земельный участок используется FIO1 для предпринимательской деятельности.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что подведомственность споров суду и арбитражному суду определяется в зависимости от субъектного состава участников соответствующих правоотношений и характера спора.
Согласно имеющейся выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей FIO1 зарегистрирован Межрайонной инспекцией ФНС **** по РХ в качестве индивидуального предпринимателя.
Договор аренды земельного участка от **** года заключен между МО ..., являющимся юридическим лицом, и FIO1, при этом предметом договора является аренда земельного участка для строительства строительной базы, а предметом спора-снос самовольной постройки в виде асфальтового завода, таким образом, субъектный состав сторон и характер правоотношений, позволяет суду отнести данный спор к категории экономических, подведомственных арбитражному суду.
В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть случае, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Управления имущественных отношений администрации Муниципального образования ... к FIO1 о сносе самовольной постройки подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу **** по иску Управления имущественных отношений администрации Муниципального образования ... к FIO1 о сносе самовольной постройки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский