ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан ***** года
дело *****
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре FIO0,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Муниципального образования ... к FIO1 об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО ... обратилась в суд с иском к FIO1 об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., С, ..., площадью 107,42 кв.м., свои требования мотивируя тем, что указанный земельный участок находится в муниципальной собственности, ответчик же, не имея права владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком, не обратившись к истцу с заявлением о выделении земельного участка в установленном законом порядке, осуществил самовольный захват данного участка и произвел на нем самовольные постройки. Просит обязать FIO1 освободить самовольно занимаемый им земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., С, ..., площадью 107,42 кв.м.
Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца на судебные заседания, назначенные на ***** года на 09 часов 00 минут, на ***** года на 15 часов 00 минут, не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте их проведения, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, не исполняющего законодательно закрепленной обязанности явиться в судебное заседание.
Таким образом, исковое заявление администрации МО ... к FIO1 об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление администрации Муниципального образования ... к FIO1 об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: В. А. Музалевский