РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан *** года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Безъязыковой Л.Д.,
при секретаре Г.Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.А к ...ному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Б.В.А обратился в суд с иском к ...ному потребительскому обществу (Усть-Абаканское РПО) о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании: договора займа от *** г. он внес в кассу ... РПО 47120 рублей сроком на 1 месяц до *** года под 10% годовых; договора займа от *** г. внес в кассу У. 30000 рублей сроком на 1 месяц до *** года под 10% годовых; договора займа от *** г. внес в кассу У. 27200 рублей сроком на 2 месяца до *** года под 10% годовых; договора займа от *** г. внес в кассу У. 170000 рублей сроком на 1 месяц до *** года под 22% годовых. Таким образом, всего внесено в кассу У. 274320 рублей. Проценты за право пользования денежными средствами по всем договорам составили 11870 рублей 03 коп. До настоящего времени ни задолженность, ни проценты ему не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа с процентами в сумме 286190,03 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что денежные средства по первым трем договорам займа он передавал супруге Б.Е.М. - руководителю У., по последнему договору на 170000 руб. денежные средства передавались им лично кассиру У.. Квитанций от приходных кассовых ордеров ему не выдавали.
Представитель ответчика У. Р.В.А. исковые требования не признал, пояснил, что достаточных доказательств передачи ответчику заемных средств истцом не представлено. В У. нет ни договоров займа, ни бухгалтерских документов, из которых бы следовало, что денежные средства в действительности передавались предприятию.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ)
В силу ч.1 ст.810 УК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
*** года между У. в лице председателя правления Б.Е.М. (заемщиком) и Б.В.А (займодавцем) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 47120 рублей сроком на 1 месяц до *** года под 10% годовых.
*** года между У. в лице председателя правления Б.Е.М. (заемщиком) и Б.В.А (займодавцем) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей сроком на 1 месяц до *** года под 10% годовых.
10 июня. 2009 года между У. в лице председателя правления Б.Е.М. (заемщиком) и Б.В.А (займодавцем) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 27200 рублей сроком на 2 месяца до *** года под 10% годовых.
20 июля. 2009 года между У. в лице председателя правления Б.Е.М. (заемщиком) и Б.В.А (займодавцем) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 170000 рублей сроком на 1 месяц до *** года под 22% годовых.
До настоящего времени задолженность по всем договорам займодавцу не возвращена, сроки возврата денежных средств просрочены, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с заемщика вместе с процентами по договору.
Данные обстоятельства установлены судом на основании следующих доказательств.
Истцом представлены договор займа от *** г. на сумму 47120 рублей сроком до *** года под 10% годовых; договор займа от *** г. на сумму 30000 рублей сроком до *** года под 10% годовых; договор займа от *** г. на сумму 27200 рублей сроком до *** года под 10% годовых; договор займа от *** г. на сумму 170000 рублей сроком до *** года под 22% годовых л.д.5-12).
В подтверждение заключения договоров займа истцом представлена карточка счета 66.1 на ***г. л.д.13), согласно которой:
*** по приходному кассовому ордеру *** в кассу У. от Б.В.А по договору поступило 47 120 руб.,
*** по приходному кассовому ордеру *** в кассу У. от Б.В.А по договору поступило 30 000 руб.,
*** по приходному кассовому ордеру *** в кассу У. от Б.В.А по договору поступило 27 200 руб.,
*** по приходному кассовому ордеру *** в кассу У. от Б.В.А по договору поступило 170 000 руб.
Итого, за период с ***г по ***г в кассу У. от Б.В.А поступило 274 320 руб.
Карточка счета заверена главным бухгалтером Б.С.Г. У. и печатью учреждения.
Как пояснила в суде в качестве свидетеля Б.С.Г., данная карточка сделана ею из компьютерной базы по компьютерным сведениям поступивших в кассу денежных средств.
Свидетель И. - кассир У. в суде показала, что она разносила по компьютеру данные денежные средства, согласно запискам, которые приносила председатель правления Б.Е.М. В данных записках была указана поступившая сумма и сразу ее расход. Факта передачи ей в кассу 170 тыс. рублей Б.В.А не было.
Свидетель И. представила суду записки, сделанные председателем правления Б.Е.М. о приходе и расходе денежных средств, полученных от Б.В.А л.д. 60 ).
Свидетель Л.Л.М. суду показала, что *** года при ней Б.В.А лично передал кассиру И. 170 000 руб, которые кассир пересчитала, записала на бумажку что-то, при этом приходный кассовый ордер Б.В.А не оформила.
Свидетель Б.Е.М. суду показала, что до *** года работала председателем правления У.. В связи с тяжелым материальным положением на предприятии, которым она руководила, она несколько раз занимала у своей сестры Л.Л.М. денежные средства, оформляла их как договора займа в пользу предприятия от имени мужа Б.В.А, и расходовала на нужды предприятия. При этом приходные кассовые ордера не оформлялись.
Свидетель Л.Л.М. в суде подтвердила, что с апреля по июль 2009 года четыре раза занимала своей сестре Б.Е.М. денежные средства, последний раз *** года заняла 170000 руб. под 22% годовых.
Оценив каждое из доказательств стороны истца в отдельности по соответствию их критериям относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности для разрешения дела, суд считает, что исследованные доказательства в совокупности подтверждают факт передачи денежных средств по договора займа займодавцем Б.В.А заемщику -У. в лице председателя правления Б.Е.М.
Доводы ответчика о том, что в У. нет ни договоров займа, ни бухгалтерских документов, из которых бы следовало, что денежные средства в действительности передавались предприятию, в связи с чем факт передачи денежных средств заемщику истцом не доказан, суд считает несостоятельными.
Отсутствие у ответчика экземпляров договоров займа, представленных истцом, суд расценивает, как нежелание ответчиком представлять доказательства в пользу истца.
Истцом представлены подлинные экземпляры договоров займа, подписанные председателем правления У. Б.Е.М., на двух договорах имеется печать учреждения. Отсутствие печати на двух других договорах не влияет на значимость данного доказательства.
Отсутствие у ответчика бухгалтерских документов -приходных кассовых ордеров на получение денежных средств от Б.В.А свидетельствует о нарушениях бухгалтерской дисциплины в У. и не может ставиться в вину Б.В.А
При таких обстоятельствах истцом представлено достаточно доказательств передачи денежных средств заемщику по договорам займа, ответчиком безденежность договоров займа не доказана.
Задолженность по договорам займа подлежит взысканию с ответчика.
Расчет процентов по договорам займа на сумму 11870,03 руб. судом проверен, является правильным, сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика.
Исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4461,90 руб, которая подлежит возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ... потребительского общества в пользу Б.В.А задолженность по договорам займа 274320 руб, проценты за пользование -11870,03 руб, судебные расходы -4461,90. Всего взыскать 290654,93 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через ... суд.
Председательствующий: Л.Д. Безъязыкова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ***______ года.
Судья: Л.Д. Безъязыкова