РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 09 сентября 2010 года
Дело № 2-588/2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Безъязыковой Л.Д.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикиной И.М. к Савушкину С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Шикина И.М. обратилась в суд с иском к Савушкину С.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что *** года между нею и пастухами П., Савушкиным С.А. был заключен договор на оказание услуг по выпасу скота.
*** года ее корова с биркой *** не вернулась из стада, была смена пастуха Савушкина С.А., самостоятельные поиски коровы результата не дали, корова до настоящего времени не найдена.
*** года она обратилась к Савушкину С.А. с претензией возместить ущерб в сумме *** рублей, Савушкин С.А. отказался возмещать ей причиненный ущерб.
Просит суд взыскать с Савушкина С.А. причиненный материальный ущерб в сумме *** рублей и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, поскольку действиями ответчика ей причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в ухудшении ее самочувствия, сильных душевных переживаниях. госпошлину в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Шикина И.М. на исковых требованиях настаивала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства, добавила, что корова потерялась в смену Савушкина, о чем ему было сразу же сказано, однако, он мер к поиску коровы не принял. Искали сами больше месяца, но поиски результатов не дали.
Ответчик Савушкин С.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что корова Шикиной потерялась в его смену, корова « гулялась» и Шикина не должна была сдавать ее в стадо, это указано в договоре. Он искал корову, но поиски результата не дали.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** года между Шикиной И.М. и пастухами П. и Савушкиным С.А. заключен договор на оказание услуг по выпасу скота, которым предусмотрена материальная ответственность пастуха за утерю, произошедшую по вине пастуха, в сумме *** руб. за корову, *** руб. за теленка л.д. 5).
На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Справкой администрации МО Доможаковский сельсовет, подтверждено, что у Шикиной И.М. имелась корова палевая 9 летнего возраста с биркой *** л.д. 6).
Претензией Шикино й И.М. подтвержден факт того, что с *** года ущерб ей не возмещен л.д. 7).
Свидетели Р., С., П. суду показали, что Шикина ***г. сдала корову в стадо, это было утром, вечером корова не возвратилась.
Савушкин часто оставлял стадо без присмотра, уходил домой.
Свидетель П. добавила, что должных мер по поиску коровы Савушкин не принимал, искали хозяева, его сменщик.
О том, что корова «гуляется» пастух должен был сообщить хозяевам и дня 2-3 не принимать ее в стадо. Хозяева об этом могут узнать только от пастуха.
Судом установлено, что в утере коровы Шикиной виноват Савушкин С.А., следовательно, он и должен нести ответственность за причиненный вред.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истице причинен имущественный вред, связанный с потерей коровы, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена, следовательно, в иске в этой части, следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савушкина С.А. родившегося *** года в ... в пользу Шикиной И.М. *** рублей, а также - государственную пошлину *** руб., всего - *** ( *** ) тысяч *** руб.
В удовлетворении требований Шикиной И.М. к Савушкину С.А. о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Л.Д. Безъязыкова