РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 09 сентября 2010 года
Дело № 2-589/2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Безъязыковой Л.Д.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой А.А. к Савушкину С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Муравьева А.А. обратилась в суд с иском к Савушкину С.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что *** года между нею и пастухами П., Савушкиным С.А. был заключен договор на оказание услуг по выпасу скота.
*** года ее корова с биркой *** не вернулась из стада, в смену пастуха Савушкина С.А., самостоятельные поиски коровы результата не дали, позднее было установлено, что корова утонула в грязи.
*** года она обратилась к Савушкину С.А. с претензией возместить ущерб в сумме *** рублей, поскольку корова была стельной, Савушкин С.А. отказался возмещать причиненный ей ущерб.
Просит суд взыскать с Савушкина С.А. причиненный материальный ущерб в сумме *** рублей- за корову и нерожденного теленка и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей., поскольку в результате действий Савушкина С.А. ей были причинены нравственные страдания.
В судебном заседании истец Муравьева А.А. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ***г. утром корову в стадо не выгоняла поскольку она была глубоко стельная. Утром после того, как стадо пастухом было выгнано на выпаса, выпустила на луг корову, отлучилась, чтобы отвезти детей, когда возвратилась, коровы на лугу не было. Позднее выяснилось, что корова « прибилась « к стаду и пастух не досмотрел за нею, она утонула в грязи, нашли они ее только через несколько дней павшей. Знала, что нельзя сдавать стельную корову в стадо.
Ответчик Савушкин С.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что корова Муравьевой потерялась в его смену, он искал корову, позже она была найдена, утонувшей в грязи. Но корову в стадо от Муравьевой не принимал, потому что она была глубоко стельной. Корова сама прибилась к стаду, а он не заметил.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** года между Муравьевой А.А. и пастухами П. и Савушкиным С.А. заключен договор на оказание услуг по выпасу скота, которым предусмотрена материальная ответственность пастуха за утерю, произошедшие по вине пастуха, в сумме *** руб. за корову, *** руб. за теленка. Также предусмотрено, что стельная корова в стадо не выгоняется. (л.д.6 ) ;
На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Справкой администрации МО Доможаковский сельсовет, подтверждено, что у Муравьевой А.А. имелась корова палевая 7 летнего возраста с биркой *** л.д. 6).
Претензией Муравьевой А.А. подтвержден факт того, что с *** года ущерб ей не возмещен л.д. 7).
Свидетели Ш. П. суду показали, что Муравьева ***г. не сдала корову в стадо, потому что она была стельная, оставила ее на лугу, это было утром, вечером корова не возвратилась. Через несколько дней корову нашли утонувшей в грязи. Вина Савушкина в том, что он не « отбил» стельную корову от стада.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в утере коровы Муравьевой виноват Савушкин С.А., следовательно, он и должен нести ответственность за причиненный вред, его вина в том, что он во время не « отбил «, прибившуюся к стаду стельную корову. Вместе с тем в случившемся усматривается и вина владелицы коровы, которая отпустила корову на выпас и не проследила за ней, из-за чего та пошла со стадом и потерялась.
Из статьи 1080 ГК РФ следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса, поэтому поскольку в причиненном ущербе виновна и сама истица, суд считает возможным взыскать с Савушкина в ее пользу, с учетом конкретных обстоятельств *** тыс. руб. -половину стоимости коровы, в остальной части иска отказать.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истице причинен имущественный вред, связанный с потерей коровы, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савушкина С.А., родившегося *** года в ... в пользу Муравьевой А.А. *** рублей, а также - государственную пошлину *** руб., всего - *** ( *** ) руб.
В удовлетворении требований Муравьевой А.А. к Савушкину С.А. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Л.Д. Безъязыкова