РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. г. т. Усть - Абакан 02 сентября 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Малуновой Л.А., Малунову И.А., Малуновой Е.И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (далее ЗАО КБ «КЕДР») в лице Абаканского филиала обратилось в суд с иском к Малуновой Л.А., Малунову И.А., Малуновой Е.И. и К. о взыскании кредитной задолженности в размере *** руб. по кредитному договору *** от *** года, мотивируя исковые требования тем, *** года ЗАО КБ «КЕДР» в лице директора ДО «Черногорский» Абаканского филиала (Банк) и Малунова Л.А. (заемщик) заключили кредитный договор ***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на цели личного потребления на срок до *** г. под *** % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и процентов. На ***г заемщик имеет кредитную задолженность в размере *** руб., в том числе *** руб. - основной долг по кредиту, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - неустойка. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с Малуновым И.А., Малуновой Е.И. и К.. Просили взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере *** руб.
Определением суда от ***г производство в части ответчика К. было прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.
В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уменьшены, просили с учетом частичного погашения ответчиком задолженности взыскать с ответчиков Малуновой Л.А., Малунова И.А., Малуновой Е.И. солидарно кредитную задолженность в размере *** руб., в том числе *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - неустойка.
В судебном заседании представитель истца Кузовникова Т.Л. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеуказанные обстоятельства.
Ответчики Малунова Л.А., Малунов И.А. и Малунова Е.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В предыдущих судебных заседаниях ответчик Малунова Л.А. по существу заявленных требований возражений не имела, пояснив, что изыскивает возможность погасить задолженность.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что *** года ЗАО КБ «КЕДР» в лице директора ДО «Черногорский» Абаканского филиала (Банк) и Малунова Л.А. (заемщик) заключили кредитный договор ***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на цели личного потребления на срок до *** г. под *** % годовых
Банк выполнил взятые на себя обязательства по выдаче кредита, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.п.2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производиться заемщиком ежемесячно равными долями, 26 числа платежного месяца.
Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, с *** года заемщиком систематически нарушались обязательства по оплате кредитной задолженности.
По состоянию на *** г. заемщик Малунова Л.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе *** руб. - задолженность по основному долгу, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - неустойка.
Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, правильность которого судом проверен, расчет правильный.
В обеспечение кредитного договора, заключенного с заемщиком Малуновой Л.А., были заключены договора поручительства с Малуновым И.А., Малуновой Е.И..
В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитная задолженность по основному долгу в размере *** руб. и по процентам в размере *** руб., подлежит взысканию солидарно с заемщика и с поручителей.
В силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, предъявленный Банком, в размере *** руб., как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшает неустойку до *** руб.
Всего взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит: *** руб.(задолженность по основному долгу) + *** руб. (проценты за пользование кредитом) + *** руб. (неустойка) = *** руб.
На основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу со стороны ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины, от следующей суммы:
*** руб.- заявленная изначально задолженность по основному долгу,
*** руб. -заявленная изначально задолженность по процентам,
*** руб. - удовлетворенная судом неустойка.
Итого *** руб.
С этой суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составит *** руб., который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Малуновой Л.А., Малунова И.А. и Малуновой Е.И. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» кредитную задолженность на общую сумму *** руб., из которых *** руб.- задолженность по основному долгу, *** руб. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - неустойка; а также в счет возмещения судебных расходов *** руб. Всего взыскать *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.09.2010 г.
Судья: Н.В. Попова