ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан 27 мая 2010 года
Дело№2-347\2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Собственник» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ, допущенного в рамках исполнительного производства № ***. Свои требования заявитель мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа № *** мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от *** года о взыскании с должника Д. в пользу ООО УК «Собственник» задолженности за работы, услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в сумме *** рублей, в нарушение требований ст.ст.12,13 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предприняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению указанного исполнительного документа.
В судебном заседании представитель заявителя Бычкова В.Н., действующая в рамках предоставленных ей на основании доверенности от *** года полномочий, обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ. Высоцкая Н.А., действующая по доверенности, просит принять суд заявление об отказе от иска от ООО УК «Собственник».
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды обшей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований, заявленных в рамках производства из публичных правоотношений нормами ГПК РФ не урегулирован, суд считает возможным применить общие нормы ГПК РФ, регулирующие отказ истца от заявленных исковых требований.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю заявителя Бычковой В.Н. последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя ООО УК «Собственник» от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-347/2010 г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В.Попова