О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Усть-Абакан 20 августа 2010 года
Дело № 2-503/2010
Усть-Абаканский районный суд в составе:
председательствующего Безъязыковой Л.Д.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аева А.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия о включении периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:Аев А.Л. обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия о включении периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии, свои требования, мотивируя тем, что *** года он обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления от *** года *** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого количества трудового стажа, дающего такое право. Он не согласен с оспариваемым решением в части, в которой не были зачтены в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды: период работы с *** года по *** года в должности тренера по классической борьбе в *** периоды работы с *** года по *** года; *** года по *** года в должности тренера-преподавателя в «***». *** года по *** года в должности тренера-преподавателя в ***». Период с *** года по *** года в должности тренер-преподаватель в *** Полагает, что указанное решение в части исключения вышеуказанных периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также в части отказа в назначении такой пенсии нарушает его право на закрепленное в ст. 19 Конституции РФ льготное пенсионное обеспечение. Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с *** года.
Истец на судебные заседания, назначенные на *** года на 14 часов 00 минут, и на *** года на 11 часов 00 минут, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте проведения указанных судебных заседаний судебными повестками под расписку, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия, а также сведений об уважительности причин его неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, не исполняющего законодательно закрепленную обязанность явиться в судебное заседание.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Аева А.Л. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление Аева А.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия о включении периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия.
Судья: Л.Д. Безъязыкова