Решение по гражданскому делу № 2-499/2010 о восстановлении срока для принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан 10 августа 2010 года

дело № 2-499\2010

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Безъязыковой Л.Д.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покачаловой О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Покачалова О.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, свои требования мотивируя тем, что 16 февраля 2006 года умерла ее мать П., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсации к ним в Абаканском отделении *** Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО). В установленный законом срок для принятия наследства она не обращалась, поскольку они с братом Покачаловым В.Н. решили, что наследство после умершей матери будет принимать он. Однако, в течение четырех лет Покачалов В.Н. не смог вступить в права наследования в виду тяжелого материального положения. В настоящее время мой брат не возражает против того, чтобы она приняла наследство оставшееся после смерти матери единолично.

Указанный срок пропущен ею по уважительным причинам в связи с отсутствием знаний о сроках реализации наследственных прав. Руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери П., и признать ее принявшей наследство единолично.

В судебном заседании истец Покачалова О.Н. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абаканского отделения *** Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Покачалов В.Н., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус Усть-Абаканского нотариального округа, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, с учетом мнения истца, в порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия, представителя третьего лица, нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа, третьего лица Покачалова В.Н.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Покачаловой О.Н. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст 1,2 Федерального закона РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств, в том числе, на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.

Согласно пп.2 п.2 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» гражданам РФ 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на *** года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Как видно из материалов дела на имя П., *** года рождения в Абаканском отделении числятся компенсационные вклады на счетах открытых *** года *** счета *** и *** года *** счета ***

16 февраля 2006 года П., *** года рождения, умерла, о чем Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по Усть-Абаканскому району 21 февраля 2006 года составлена актовая запись о смерти за номером *** л.д.4).

Законность наследственных притязаний Покачаловой О.Н. в отношении открывшегося после смерти П. имущества подтверждается повторным свидетельством о рождении Покачаловой О.Н. *** от *** года, из которого видно, что П. является матерью Покачаловой О.Н. л.д.7).

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заявленные Покачаловой О.Н. в обоснование требований о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства доводы относительно сроков реализации наследственных прав суд расценивает как уважительную причину пропуска срока, в связи с чем срок на принятие наследства подлежит восстановлению.

Поскольку Покачалов В.Н. не возражает против принятия Покачаловой О.Н. наследства, она расценивается как единственный наследник умершего, следовательно, наследство подлежит принятию истцом единолично.

Принимая во внимание совокупность установленных в ходе разбирательства обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит требования Покачаловой О.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Покачаловой О.Н. удовлетворить.

Восстановить Покачаловой О.Н. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов *** *** и *** с причитающимися выплатами и компенсациями в филиале АК Сберегательного Банка РФ Абаканского отделения № 8602, открывшегося после смерти П., умершей 16 февраля 2006 года, и признать Покачалову О.Н. принявшей указанное наследство единолично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Л.Д. Безъязыкова