ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан *** года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре Власовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Загатина А.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия,
УСТАНОВИЛ:Загатин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ, заявленные требования мотивируя тем, что *** года постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ в отношении должника Г. возбуждено исполнительное производство № об обязании произвести действия по передаче ему (Загатину А.И.) автомобиля ***. Однако требования исполнительного документа, в нарушение установленного положениями ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока не исполнены, исполнительное производство не окончено, что, по его мнению, указывает на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, считает, что при наличии обстоятельств, которые делают невозможным исполнить требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель не обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Загатина А.А. Комаров А.А., действующий на основании доверенности от *** года, обратился к суду с заявлением об отказе от заявленных требований.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды обшей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований, заявленных в рамках производства из публичных правоотношений нормами ГПК РФ не урегулирован, суд считает возможным применить общие нормы ГПК РФ, регулирующие отказ истца от исковых требований.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе судебного разбирательства представителю заявителя Загатина А.А. Комарову А.А. последствия ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя Загатина А.И. Комарова А.А. от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ в рамках исполнительного производства ***, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Загатина А.И. Комарова А.А. от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-525/2010 г. по заявлению Загатина А.И. от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В. А. Музалевский