Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп.г.т. Усть-Абакан 18 мая 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Бугановой Н.В.,
при секретаре Полевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойкова А.В. к Горбатову И.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Бойков А.В. обратился в суд с иском к Горбатову И.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи от *** года с Горбатова И.Г., Бойкова А.В., Г.Н.И., З.А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Абаканского отделения № *** солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей. В счет погашения задолженности Бойковым А.В. уплачено *** рублей. Заемщиком по кредитному договору является Горбатов И.Г., что является основанием взыскания с него в порядке регресса указанной суммы, а так же суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Бойков А.В. заявленные требования поддержал, в их обоснование привел обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Горбатов И.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был неоднократно извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ч.1 ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Пунктами 1 и 2 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Вместе с тем, из положений ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Заочным решением мирового судьи судебного участка *** Усть-Абаканского района от *** года с Горбатова И.Г., Бойкова А.В., Г.Н.И., З.А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Абаканского отделения № *** в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей.
Согласно данного решения мирового судьи, ответчик Горбатов И.Г. является заемщиком по кредитному договору *** от *** года, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО Абаканским отделением *** на сумму *** рублей. Бойков А.В., Г.Н.И. З.А.Г. согласно договора поручительства являются поручителями.
В счет погашения задолженности Бойковым А.В. уплачено *** рублей, что подтверждается квитанцией федеральной службы судебных приставов от *** года, постановлением судебного пристава- исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ З.М.С. от *** года о прекращении исполнительного производства в отношении должника Бойкова А.В..
Учитывая изложенное, исковые требования Бойкова А.В. к Горбатову И.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в рамках заявленных исковых требований.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере *** рублей, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в счет её возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бойкова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Горбатова И.Г. в пользу Бойкова А.В. *** рублей, а так же в счет возврата государственной пошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова