ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 04 июня 2010 года
Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Полевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ошаровича Е.Г. к Квиткову А.Б. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Ошарович Е.Г. обратился в суд с иском к Квиткову А.Б. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что *** года Ошарович Е.Г. заключил договор с Квитковым А.Б., на основани которого истцом в собствееность ответчика были переданы: две конструкции из алюминиевого профиля и стекла; четыре контрукции из ДСП для стеклянной ветрины; четыре комплекта для стелянной ветрины, на общую сумму *** рублей. Часть стоимости товара в размере *** рублей ответчиком уплачена, оставшуюся сумму *** рублей, ответчик оплачивать в добровольном порядке отказывается. На основани изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере *** рублей, проценты по договору в сумме *** рублей *** копеек, в счет оплаты услуг представителя *** рублей, всего *** рублей, *** копеек, в счет возврата госпошлины *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца Ошаровича Е.Г. - Гранкин Д.А. заявленные требования поддержал, в их обоснование привел обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Квитков А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был неоднократно извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
Выслушав представителя Ошаровича Е.Г. - Гранкина Д.А., исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и вынести заочное решение.
В соответствии с п.1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Как следует из материалов дела *** года индивидуальный предприниматель Ошарович Е.Г. заключил договор с физическим лицом Квитковым А.Б., на основани акта приема передачи от *** года истцом в собствееность ответчика были переданы: две конструкции из алюминиевого профиля и стекла; четыре контрукции из ДСП для стеклянной ветрины; четыре комплекта для стелянной ветрины, на общую сумму *** рублей.
Указанный договор заключен индивидуальным предпринимателем Ошарович Е.Г. с физицческим лицом Квитковым А.Б., с учетом небольшого количества переданнного товара и отсутствия сведений о предпринимательской дейятельности ответичка, суд прихордит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли - продажи, соответствующий требованиям ст.493 Гражданского кодекса РФ.
Согласно под.2 п.4 договора от *** года ответчиком предвариотельно оплачено за товар *** рублей (ст.487 ГК РФ).
Подпунктом 3 п.4 данного договора предусмотрено, что ответчик обязан оплатить оставшуюся сумму *** рублей в срок до *** года, в случае нарушений сроков оплаты товара согласно под.1 п.5 указанного договора установлена уплата пени в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п.4 ст.486 ГК РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание положение ч.3 ст.196 ГПК РФ при котором, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при принятии настоящего решения считает возможным применить расчет представленный истцом в рамках заявленных исковых требований, так как иных требований заявлено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика не оплаченной суммы по договору от *** года в размере *** рублей и процентов в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме *** рублей являются обоснованными, расчет взыскиваемой суммы процентов проверен судом и является правильным: *** х ***% х *** дня = *** рублей.
Требования истца Ошаровича Е.Г. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг предствавителя в сумме *** рублей, в силу ст.100 ГПК являются законными, оплата услуг предствителя подтверждается договором возмездного оказания услуг от *** года и расходным кассовым ордером от *** года, с учетом разумности и категории рассматриваемого дела, суд признает указанную сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (платежное поручение *** от *** года), в счет её возврата подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ошаровича Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с Квиткова А.Б. в пользу Ошаровича Е.Г. сумму основного долга по договору в размере *** рублей, проценты по договору в сумме *** рублей *** копеек, в счет оплаты услуг представителя *** рублей, всего *** рублей, *** копеек.
Взыскать с Квиткова А.Б. в пользу Ошаровича Е.Г. в счет возврата государственной пошлины *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десяти дневный срок, со дня вынесения мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2010 года.
Судья: Н.В. Буганова