РЕШИНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.г.т. Усть-Абакан, РХ 27 мая 2010 года
Усть-Абаканский районный суд
В составе председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Полевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Ефименко О.В. по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» (далее ООО УК «Собственник») в лице представителя Бычковой В.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Ефименко О.В. по исполнительному производству ***, возбужденному на основании судебного приказа *** от *** года мирового судьи судебного участка *** Усть-Абаканского района о взыскании с Б.А.В. задолженности по оплате за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту в размере *** рублей, мотивируя требование тем, что в нарушение ст.ст. 12,13, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель бездействует, требования исполнительного документа не исполнены.
В судебном заседании представитель ООО УК «Собственник» Бычкова В.Н. действующая на основании доверенности, от заявленных требований отказалась пояснив, что достигнут порядок взыскания с должников с Усть-Абаканским районным отделом Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, по состоянию на *** года меры для исполнения требований исполнительного документа не приняты.
Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Ефименко О.В. пояснила, что приняты все возможные меры по исполнительному производству, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1-3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ.
Согласно ст.256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Представитель ООО УК «Собственник» Бычкова В.Н. уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представила пояснив, что по состоянию на *** года меры для исполнения требований исполнительного документа не приняты.
Таким образом, из показаний представителя ООО УК «Собственник» Бычковой В.Н. следует, что им было известно о нарушении прав взыскателя с *** года, срок для подачи заявления истек *** года, тогда как заявление о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, поступило в Усть-Абаканский районный суд *** года, согласно штемпеля на конверте заявление отправлено по средствам почтовой связи *** года, то есть по истечении установленного ч.2 ст.441 ГПК РФ, десяти дневного срока обжалования.
Отсутствие уважительности причин пропуска срока для подачи заявления в суд, является основанием для отказа ООО УК «Собственник» в заявленных требованиях о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ефименко О.В. по исполнительному производству.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Ефименко О.В. по исполнительному производству отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок со дня его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова