ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан *** года
Дело ***
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Безъязыковой Л.Д.
при секретаре Рышкевич А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Собственник» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ, допущенного в рамках исполнительного производства ***. Свои требования заявитель мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа-судебного приказа мирового судьи судебного участка *** ... от *** года о взыскании с должника Б.Г.А. в пользу ООО УК «Собственник» задолженности за работы, услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в сумме 1861 руб. 50 коп., в нарушение требований ст.ст. 12,13 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предприняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению указанного исполнительного документа.
В судебном заседании представитель заявителя Бычкова В.Н., действующая в рамках предоставленных ей на основании доверенности от *** года полномочий, обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды обшей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований, заявленных в рамках производства из публичных правоотношений нормами ГПК РФ не урегулирован, суд считает возможным применить общие нормы ГПК РФ, регулирующие отказ истца от заявленных исковых требований.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю заявителя Бычковой В.Н. последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя ООО УК «Собственник» от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Прекратить производство по гражданскому делу *** г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Л.Д. Безъязыкова