Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**** года п.г.т.Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е FIO3 к FIO2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
У С Т А Н О В И Л:
Е FIO3 обратился в суд с иском к FIO2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что **** года на автодороге «Б» по вине ответчика произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** 19 регион, с автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** 19 регион, которым управлял FIO2, в результате чего истцу причинен имущественный вред, связанный с повреждением автомобиля. **** года приговором ... суда FIO2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Страховщиком ответчика в пользу истца выплачено страховое возмещение в пределах размера лимита ответственности в сумме 120 000 рублей, вместе с тем, имущественный вред, причиненный повреждением автомобиля истца, составил 625266 рублей 19 копеек. Согласно экспертному заключению **** от **** года, стоимость годных остатков транспортного средства по состоянию на январь 2010 года составила 262734 рубля. Таким образом, убытки в размере, не покрытым страховым возмещением, и за вычетом стоимости годных остатков составили 242 532 рубля 19 копеек. Поскольку в части, превысившей сумму страхового возмещения, FIO2 вред не возместил, восстановительный ремонт автомобиля истца не производился, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242532 рубля 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца FIO4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с FIO2 в пользу Е FIO3 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 242532 рубля 19 копеек, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик FIO2 исковые требования о возмещения имущественного вреда в размере 242532 рубля 19 копеек признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
FIO3 в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Государственная пошлина в размере 5625 рублей 32 копейки, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с FIO2 в пользу Е FIO3 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 242532 рубля 19 копеек.
Взыскать с FIO2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5625 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова