РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан ****г
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Безъязыковой Л.Д.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO9 к FIO2 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
FIO9 обратилась в суд с иском к FIO2 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая на то, что является наследником по завещанию своей бабушки FIO3, умершей в 2001 году. После смерти бабушки она фактически приняла наследство, а именно вступила во владение квартирой по адресу: А, ...1, за свой счет производила содержание, делала ремонт, оплачивала налоги и другие необходимые платежи. Квартира принадлежала бабушке на основании договора приватизации **** от **** года. К нотариусу в 6-месячный срок не обращалась. Нотариус в настоящее время отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по основаниям, что у нее нет документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Просила суд признать ее наследником, фактически принявшим наследство FIO3, умершей в 2001 году, и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: А Сын бабушки FIO4 является ответчиком по делу, завещание им не оспаривалось.
В судебном заседании FIO9 на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик FIO4 в судебное заседание не явился, был извещен по последнему месту жительства, место пребывание ответчика неизвестно.
В силу ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо - нотариус Н FIO5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав в справке, что наследственное дело после смерти FIO3 не открывалось, завещание не отменялось, не изменялось.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Н FIO5
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из фактических обстоятельств дела и установлено судом, FIO9 после смерти бабушки FIO3, умершей **** года, в установленный законом 6-месячный срок фактически приняла наследство, оставленное ей бабушкой по завещанию от **** года, вступив во владение и в управление наследственным имуществом - квартирой по адресу: А, ...1, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержанию наследственного имущества.
Данные обстоятельства установлены судом из объяснений истца, показаний свидетелей, представленных суду документов.
Завещанием от **** года л.д.9) завещатель FIO3 завещала все свое имущество FIO6.
**** года FIO6 сменила фамилию на FIO9 в связи с вступлением в брак ( свидетельство о браке 1-ПВ ****л.д.8).
Согласно свидетельства о смерти I-ПВ **** (л.д. 7) FIO3 умерла **** года.
Согласно справки нотариуса от ****г исх. **** наследственное дело после смерти FIO3 не открывалось. Завещание FIO3 не отменялось, не изменялось.
Свидетели FIO8 и FIO7 суду показали, что FIO9 после смерти бабушки, как наследник по завещанию, проживала в наследуемой квартире по адресу: А, следила за ее содержанием, оплачивала необходимые платежи, имущественных притязаний других лиц на квартиру не было.
Истцом представлены квитанции оплаты за потребленную электроэнергию и земельный налог за квартиру по адресу: А за период с февраля 2001 года.
Спора по заявленным требованиям нет. Суд признает FIO9 фактически принявшей наследство после смерти FIO3
Из договора приватизации **** от **** года, зарегистрированного в БТИ **** года, следует, что FIO3 на праве единоличной собственности принадлежала квартира по адресу: А
В силу ч.2 ст.218 наследник FIO9 приобретает право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать FIO9 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти FIO3, умершей **** года.
Признать за FIO9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., А, ..., дом ****, квартира ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Л.Д. Безъязыкова.