РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. г. т. Усть-Абакан ****** года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к Управлению пенсионного фонда РФ по ...у РХ о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по ...у РХ о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно трудовой пенсии, мотивируя исковые требования тем, что решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ по ...у РХ от ****** года ей отказано в досрочном назначении льготной трудовой пенсии, поскольку в льготный стаж не включены периоды работы:- с ****** года по ****** года в качестве сортировщика вулканизационно-отделочного цеха ***** производства деталей обуви и технических изделий из резин К, - с ****** года по ****** года в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции по 2 «В» разряду вулканизационно-отделочного цеха ***** производства деталей обуви и технических изделий из резин К, - с ****** года по ****** года в качестве сортировщицы вулканизационно-отделочного цеха ***** производства деталей обуви и технических изделий из резин К. Хотя в указанный период она фактически работала в том же цехе с теми же вредными условиями труда, как и обрезчица резиновых изделий в период с ****** по ******, период работы который засчитан в льготный трудовой стаж. Просила суд обязать Управление пенсионного фонда РФ по ...у РХ засчитать в льготный стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии периоды работы с ****** года по ****** года и произвести назначение трудовой пенсии с ****** года.
В судебном заседании истец FIO2 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что работала с сырой горячей резиной рядом с обрезчиками и прессовщиками, в том же цехе ***** с вредной загазованностью, проводила полный рабочий день, дышала тем же воздухом. Она забирала изделие от прессов, сортировала, разбраковывала, упаковывала. Все работали вместе на одном пятачке, плечом к плечу. Ее рабочее место было от прессов в 2 метрах. Также когда работала приемщиком сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, ее рабочее место было в цехе, с теми же вредными условиями, никаких стенок и перегородок в цехе не было. Уточнила исковые требования в части даты назначения пенсии - с ******г.
Представитель ответчика FIO4 исковые требования не признала, суду пояснила, что указанные в решении комиссии пенсионного фонда периоды работы не засчитаны, поскольку работы по сортировке и упаковке резинотехнической продукции не входят в Список ***** производств, работ, профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, а также не установлено в воздухе рабочей зоны, где работала FIO2, вредных веществ 3 класса опасности. В связи с чем у FIO2 недостаточно льготного стажа для назначения досрочной пенсии.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.
Согласно п.2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), занятость на которых в связи с тяжелыми условиями труда дает право на досрочную пенсию по старости, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ по ...у РХ от ****** года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, FIO2 не засчитаны следующие периоды работы:
******г.-****** г.- сортировщик вулканизационно-отделочного цеха ***** производства деталей обуви и технических изделий из резин К
******г.-******г.-приемщик сырья, полуфабрикатов и готовой продукции по 2 «в» разряду вулканизационно-отделочного цеха ***** производства деталей обуви и технических изделий из резин К;
******г.-******г.-сортировщица вулканизационно-отделочного цеха ***** производства деталей обуви и технических изделий из резин К
Указанные периоды работы решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ по ...у РХ не засчитаны по тем основаниям, что работы по сортировке и упаковке резинотехнической продукции не входят в Список ***** производств, работ, профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, а также не установлено в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.
В соответствии п.п.б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Как следует из Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, работы по производству деталей обуви и технических изделий из резины засчитываются на льготных условиях только на участках: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации, изготовлении клеев для резины, исключая участки сортировки и упаковки.
Заявленные истицей виды работ в указанные льготные Списки не входят.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.
Из справки архивного отдела ***** от ******г. следует, что FIO2 работала в К» в вулканизационо - отделочном цехе ***** сортировщиком и приемщиком сырья, полуфабрикатов и готовой продукции с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели.
Как видно из Технологического регламента №2 на производство черных резино-подошвенных изделий пористых и монолитных, при изготовлении данных деталей применяются ингредиенты, имеющие токсическое действие на организм человека, вызывающие дерматит, аллергические реакции, раздражение верхних дыхательных путей и др.
Согласно протокола лабораторных испытаний №35 от 24.04.2000г., рабочие завода обувных и технических резин К», в том числе укладчик-упаковщик, контролер качества продукции, сортировщик сырых заготовок, находятся во вредных условиях труда полный рабочий день (более 80% рабочего времени), в воздухе рабочей зоны постоянно находятся вредные вещества 3 и 2 класса опасности (стирол, формальдегид, сернистый ангидрид, пыль, аммиак и др.).
Допрошенная в качестве свидетеля FIO8 суду показала, что она работала сортировщицей в вулканизационо - отделочном цехе ***** К» с 1988 по 1993 год. Рабочее место сортировщицы находится в полуметре от прессов, на которых работал прессовщик-вулканизаторщик. Тот же горячий воздух, прессовые газы, дым, пар, шум от прессов. Резиновое изделие обрабатывалось горячим, работали в перчатках, перчаток на день не хватало. Сортировщицы разбраковывали, сортировали, считали, упаковывали изделия в мешки. Грузчик увозил на склад готовой продукции, через контролера. FIO2 работала так же сортировщицей на другом прессе. Работали полный рабочий день, так же как прессовщики. Сортировщик являлся звеном технологического процесса.
Допрошенная в качестве свидетеля FIO9 суду показала, что она работала мастером в вулканизационо - отделочном цехе ***** К с 1981 по ноябрь 1994 год. FIO2 работала сортировщицей в данном цехе, рабочее место сортировщицы находилось рядом с прессами. Получая продукцию с прессов, сортировщицы ее выбраковывают, обслуживали по 2 пресса, работали полный рабочий день. Грузчик отвозил продукцию далеко на склад, там приемщики принимали, и складировали, потом отправляли на фабрики, где из этих деталей обуви шили готовую продукцию. Приемщик сырья работал в этом же цехе. Спецсредств, кроме перчаток не было, только молоко за вредность.
Допрошенная в качестве свидетеля FIO10 суду показала, что она работала обрезчицей в вулканизационо - отделочном цехе ***** К с 1988 по 1999 год. Обрезчица обрезала после прессов изделие, сортировщица тут же берет сортирует по размерам, по мешкам раскладывает, плечом к плечу, всё горячее, работали в перчатках, всё рядом с прессами. Дым, шум, резина горелая, Спецсредств не было, только молоко. Сортировщица участвовала в непрерывном технологическом процессе. Полный рабочий день. Выдаваемая ими продукция была полуфабрикатом. Приемщик сырья, полуфабрикатов и готовой продукции работала в этом же цехе.. Все дышали одним воздухом, в одинаковых вредных условиях, плечом к плечу, никаких перегородок и отдельных кабинетов не было.
Оценив каждое из доказательств в отдельности по соответствию их критериям относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности для разрешения дела, суд считает, что исследованные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что FIO2 отработала более 5 лет во вредных условиях труда - в К» в вулканизационно- отделочном цехе сортировщиком и приемщиком сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в период с ******г. по******г, в общей сложности 5 лет 4 мес. FIO2 была занята полный рабочий день в непрерывном технологическом процессе, то есть находилась во вредных условиях труда более 80% рабочего времени. Рабочее место FIO2 находилось непосредственно в вулканизационно-отделочном цехе в непосредственной близости от прессов, вырабатывающих горячую резиновую продукцию, в воздухе рабочей зоны постоянно было наличие вредных веществ 3 класса опасности. Период работы с ******г. по******г. подлежит включению в льготный стаж FIO2 для назначения пенсии. ****** года FIO2 исполнилось 53 года. По страховому стажу FIO2 претензий у пенсионного фонда нет.
При таких обстоятельствах суд на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приходит к выводу о наличии права у FIO2 с ****** года на досрочную трудовую пенсию по старости.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный фонд за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный фонд назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд.
В пенсионный фонд за назначением пенсии FIO2 обратилась ******г, однако 53 года FIO2 исполнилось ****** года, с этой даты суд признает право FIO2 по назначению ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать подлежащим включению в специальный льготный стаж периоды работы FIO2 с ****** г. по ****** г. и с ****** г. по ****** г. в качестве сортировщика вулканизационно-отделочного цеха ***** производства деталей обуви и технических изделий из резин, с ****** г. по ****** г. в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции по 2 «В» разряду вулканизационно-отделочного цеха ***** производства деталей обуви и технических изделий из резин К».
Признать право FIO2 по назначению ей досрочно трудовой пенсии по старости с ****** года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ******г.
Судья: Н.В. Попова