Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации17.06.2010 года п.г.т. Усть-АбаканУсть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Товстоножко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веряскиной Т.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия, -
У С Т А Н О В И Л:
Веряскина Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия, мотивируя свои требования тем, что постановлением от *** года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: 2/7 доли здания магазина ***, расположенного по адресу: ... принадлежащего Д.Н.И., в интересах П.. Считает данный запрет незаконным, поскольку определением Черногорского городского суда от *** года по гражданскому делу по ее иску к Д.Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Д.Н.И. в счет погашения долга передала в ее (Веряскиной) собственность в порядке отступного 2/7 доли здания магазина ***, расположенного по вышеуказанному адресу. *** года данное определение вступило в законную силу, однако наложение запрета на отчуждение недвижимого имущества в виде 2/7 доли здания магазина делает невозможным исполнение определения Черногорского городского суда об утверждении мирового соглашения и исполнение условий мирового соглашения. Тем более, что такое соглашение было достигнуто, а мировое соглашение подписано еще до наложения обеспечительных мер со стороны судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия. Кроме того, наложение обеспечительных мер в отношении спорного имущества не отвечает п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку нарушает принцип соотносимости требований взыскателя и мер принудительного исполнения, так как в соответствии с исполнительными документами долг Д.Н.И. перед П. составляет *** рублей, а стоимость имущества, на которое наложен запрет на отчуждение, составляет, согласно справке оценщика, *** рублей, то есть менее 1/10 части стоимости имущества, на которое наложен запрет. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия Колобовой В.А. от *** года о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: 2/7 доли здания магазина ***, расположенного по адресу: ..., незаконным и отменить данное постановление.
Заявитель Веряскина Т.В. и заинтересованные лица Д.А.В,, Д.Н.И. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Веряскиной Т.В. - Рузов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить, приведя доводы, изложенные в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия Ланина Е.Ю., действующая на основании доверенности, с заявлением не согласна, суду пояснила, что *** года в Усть-Абаканский районный отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия поступило постановление судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия от *** года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, на основании которого судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия Колобовой В.А. *** года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Д.Н.И. в пользу взыскателя П. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, Д.Н.И. принадлежит 2/7 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина ***, расположенное по адресу: .... *** года судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: 2/7 доли здания, расположенного по адресу: п.г.т. ..., принадлежащей Д.Н.И.
Заинтересованное лицо П. с заявлением Веряскиной Т.В. не согласен, поскольку *** года Черногосрким городским судом вынесено заочное решение, в соответствии с которым с Д.Н.И. в его пользу взысканы денежные средства в размере *** рублей, а отмена постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия от *** года, на основании которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: 2/7 доли здания, расположенного по адресу: ..., принадлежащей Д.Н.И., нарушит его конституционные права на судебную защиту и сделает невозможным исполнение указанного решения, поскольку другого имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, у Д.Н.И. не имеется.
Представитель заинтересованного лица Д.А.В, - Ф.Н.Г., действующая на основании доверенности, с заявлением согласна, суду пояснила, что Д.А.В, предъявил исковые требования к Д.Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Определением Черногорского городского суда от *** года Д.А.В, был заменен на его правопреемника Веряскину Т.В., *** года между Веряскиной Т.В. и Д.Н.М. было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Д.Н.И. в счет погашения долга перед Веряскиной Т.В. передала ей (Веряскиной) в собственность в порядке отступного 2/7 доли здания магазина ***, расположенного по адресу: .... Наложение запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: 2/7 доли вышеуказанного здания магазина делает невозможным исполнение определения Черногорского городского суда об утверждении мирового соглашения и исполнение условий мирового соглашения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, *** года судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия Т.Е.А. на основании исполнительного листа ***, выданного Черногорским городским судом *** года, о наложении ареста на имущество, принадлежащее Д.Н.И., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Д.Н.И. в пользу взыскателя П., которым предлагалось Д.Н.И. немедленно, со дня получения постановления, добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. *** года указанное постановление было получено Д.Н.И. Однако, данное требование Д.Н.И. не было исполнено. *** года судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия Т.Е.А, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: доли в магазине *** расположенном по адресу: ... *** года копия данного постановления была направлена Д.Н.И. При этом, указанное постановление не было оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.
На основании направленного в Усть-Абаканский районный отдел Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия постановления судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия Т.Е.А. от *** года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения *** года судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия К.В.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Д.Н.И. в пользу взыскателя П., которым предлагалось Д.Н.И. в течение 5 дней добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Однако и это требование Д.Н.И. не было исполнено, в связи с чем *** года судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия Колобовой В.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: 2/7 доли здания, расположенного по адресу: ..., принадлежащей Д.Н.И..
Определением Черногорского городского суда от *** года утверждено мировое соглашение, заключенное *** года между истцом Веряскиной Т.В. и ответчиком Д.Н.И., по которому Д.Н.И. в счет погашения долга передала Веряскиной Т.В. принадлежащие ей на праве собственности 2/7 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., здание магазина 1 «а» в порядке отступного.
При этом, суд полагает, что на момент заключения мирового соглашения Д.Н.И. было известно, что имеется постановление судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия от *** года, которым на принадлежащую ей на праве собственности 2/7 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание магазина наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, что свидетельствует о злоупотреблении Д.Н.И. правом.
Таким образом, суд считает, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обосновано и оснований для удовлетворения заявления Веряскиной Т.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского отдела районного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия Колобовой В.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Веряскиной Т.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия Колобовой В.А. от *** года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его объявления через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова