РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года п.г.т. Усть-Абакан
дело № 2-493/2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Безъязыковой Л.Д.,
при секретаре Рышкевич А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Хакасского филиала к Видулиной С.С,, Колесову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Хакасского филиала (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Видулиной С.С., Колесову С.В. о взыскании судной задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** года между Банком и Видулиной С.С. заключен обеспеченный поручительством Колесова С.В. кредитный договор ***, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды сроком до *** года под *** % годовых. Заемщик обязался перед Банком погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 05 числа месяца, следующего за платежным, однако не исполняет эту обязанность надлежащим образом, в результате чего Банк предъявил требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета. Таким образом, общая сумма ко взысканию составила *** руб. *** коп. (*** руб*** коп.- задолженность по основному долгу (кредиту), *** руб. *** коп.- задолженность по процентам, ***. *** коп.- комиссия за ведение ссудного счета, а также возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.*** коп.
В судебном заседании представитель истца Рахманкулова Ю.И., действующая на основании доверенности *** от ***г. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Видулина С.С., Колесов С.В. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, применительно к кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Видулиной С.С. заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму *** рублей, в соответствии с п.1.1 которого между ОАО АКБ «Росбанк» и Колесовым С.В. заключен договор поручительства.
Пунктом 1.2, 1.3 Договора займа также установлено, что Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей под *** процентов годовых.
Факт исполнения обязательства Банка перед Заемщиком по перечислению денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ***.
По условиям Договора займа, гашение ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем ежемесячного зачисления 05 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее *** рублей *** копеек на ЛБС заемщика, на который был предоставлен кредит.
Согласно представленного Банком расчета задолженности, Видулина С.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате основного долга, уплате начисленных процентов, в связи с чем является обоснованным и обусловленным обязательствами сторон условиями договора (п. 4.1 кредитного договора) начисление со стороны Банк пени и неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.
Кроме того, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Видулиной С.С. какой-либо обязанности перед Банком, последний вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов (п. 4.3 кредитного договора).
Судом установлено, что кредитный договор от *** года содержит также элементы договора поручительства, заключенного с Колесовым С.В.
По общему правилу, установленному п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из п.2. указанной статьи ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1.13 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) суммы кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
Таким образом, договор поручительства выполняет по отношению к кредитному договору обеспечительную функцию.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, в связи с чем у суда нет оснований подвергать его сомнению.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет *** руб.*** коп., из них задолженность по уплате основного долга (по кредиту)-*** руб.*** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., комиссия за ведение ссудного счета-*** руб., а также расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» с Видулиной С.С., *** года рождения, родившейся в ... и Колесова С.В., *** года рождения, родившегося в ... в солидарном порядке задолженности:
по уплате основного долга (по кредиту)-*** руб.*** коп., по уплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., комиссию за ведение ссудного счета-*** руб., а также расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп, всего *** (***) рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента оглашения решения через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Л.Д. Безъязыкова