РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 06 мая 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Полевой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Енисейтелеком» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Енисейтелеком» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ Ковригиной Т.В. от 17.03.2010 года об обязании Саянский филиал ЗАО «Енисейтелеком» предоставить судебному приставу-исполнителю информацию о денежных средствах на счете должника К., мотивируя свои требования тем, что постановление о предоставлении информации о наличии либо отсутствии денежных средств, внесенных на лицевые счета абонента - физического лица не относится к установлению имущественного положения должника. Просило отменить вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель ЗАО «Енисейтелеком» Кузнецова М.А. заявленные требования поддержала, в их обоснование привела обстоятельства, изложенные в заявлении.
Должник К. и взыскатель С. не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 441, ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ Ковригина Т.В. заявленные требования считает не обоснованными, также указав, что пропущен срок для обжалования постановления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ.
Согласно ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока обращения в суд с заявлением выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении пропуска срока обращения в суд без уважительных причин в предварительном судебном заседании судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Представитель ЗАО «Енисейтелеком» Кузнецова М.А. по поводу пропуска срока обращения в суд пояснила, что срок обжалования пропущен по причине задержки входящей корреспонденции от места ее получения (почтовый адрес Саянского филиала ЗАО «Енисейтелеком»: ...) до фактического местонахождения Саянского филиала ЗАО «Енисейтелеком» по адресу: .... Постановление о предоставлении информации поступило непосредственно в Саянский филиал ЗАО «Енисейтелеком» 24.03.2010 года вх.***.
Оценив представленные заявителем доводы, суд приходит к следующему.
Исходя из даты получения оспариваемого постановления, указанной заявителем - 24.03.2010 года, десятидневный срок на подачу заявления истек 05.04.2010 года.
Согласно почтового штемпеля на конверте, заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подано заявителем 07.04.2010 года.
Уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах в силу ч.6 ст.152 ГПК РФ судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Енисейтелеком» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Усть - Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова