РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Усть-Абакан, РХ 01 июня 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Бугановой Н.В.,
при секретаре Полевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гачеговой Т.А. к Малышевой Ю.С. о взыскании сумму неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Гачегова Т.А. обратилась в суд с иском к Малышевой Ю.С. о взыскании сумму неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что *** года и *** года по просьбе Малышевой Ю.С. Гачегова Т.А. заключила кредитные договоры *** на сумму *** рублей и *** на сумму *** рублей с ОАО «***», все денежные средства истица передала ответчику, которая написала расписку о том, что обязуется выплачивать денежные суммы по указанным кредитным договорам, расписки заверены специалистом администрации МО Солнечного сельсовета. Малышева уплачивала денежные средства по данным кредитным договорам до *** года, затем выплачивать задолженность отказалась. В связи с чем, истица была вынуждена уплатить сумму долга банку по кредитным договорам в размере *** рубль. Учитывая изложенное, Гачегова просит взыскать с Малышевой уплаченную ею сумму по кредитным договорам в размере *** рубль и в счет возврата госпошлины *** рубль *** копейки.
В судебном заседании истица Гачегова Т.А. исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Малышева Ю.С. и ее представитель Бондарев С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали.
Представитель Малышевой Ю.С. - Бондарев С.Г. пояснил, что денежные средства Малышева у Гачеговой не брала, расписки написаны под давлением, по истечении года, после подписания Гачеговой кредитных договоров, о чем свидетельствуют даты на расписках.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 980 Гражданского кодекса РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
Статьей 982 ГК РФ предусмотрено, что если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года Гачегова Т.А. заключила кредитные договор *** с ОАО «***» на сумму *** рублей.
*** года Гачегова Т.А. заключила кредитный договор *** на сумму *** рублей с ОАО «***».
Заключение указанных кредитных договоров с ОАО «Восточный экспресс банк» подтверждается заявлениями на получение кредита *** и *** подписанными сторонами договора.
О том, что истица заключила указанные кредитные договоры с банком по просьбе ответчика и передала денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей ответчику Малышевой Ю.С., свидетельствуют расписки от *** года в которых указано, что Малышева Ю.С. получила денежные средства по кредитным договорам *** на сумму *** рублей и *** в сумме *** рублей, с условием что Малышева будет выплачивать кредиты оформленные на Гачегову Т.А., расписки заверены специалистом администрации МО Солнечного сельсовета.
Указанные в расписках сведения, при их фактическом толковании свидетельствуют, что сделки, совершенные между Гачеговой и Малышевой заключены в письменной форме, содержат все существенные условия, в том числе о предмете договора предусмотренные ст. 971 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли обязательства по договорам поручения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Доводы представителя ответчика о том, что указанные расписки написаны под давлением и денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей Малышева у Гачеговой не брала, суд считает не состоятельными, что подтверждается указанными материалами дела и показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетеля К. следует, что *** года она как специалист администрации МО Солнечного сельсовета, с возложением на нее обязанностей по совершению нотариальных действий, на основании распоряжения Главы администрации сельсовета, засвидетельствовала факт написания расписок Малышевой Ю.С. и подпись в них Малышевой Ю.С.. Расписки были написаны собственноручно Малышевой без какого - либо давления в доме у Гачеговой Т.А.. Из содержания расписок следовало, что Малышева получила в счет кредитных договоров *** рублей и *** рублей от Гачеговой и обязуется выплачивать указанные суммы по кредитным договорам и проценты банку.
Свидетель А. показала, что она работает директором Солнечной ***. Гачегова работает преподавателем в данной школе. От Гачеговой она узнала, что Гачегова взяла в банке кредиты в сумме *** и *** рублей и отдала деньги Малышевой, которая обязалась выплачивать кредиты, однако выплачивать их отказывается. Она привозила специалиста администрации МО Солнечного сельсовета К., для того, чтобы в ее присутствие Малышева написала расписки о том, что взяла деньги у Гачеговой и обязуется выплачивать денежные средства по кредитным договорам Гачеговой. Она находилась в соседней комнате при написании расписок Малышевой, давления на нее никто не оказывал.
Свидетель Г. показал, что Гачегова Т.А. его жена. По его согласию Гачегова Т.А. заключила кредитные договоры на сумму *** рублей и *** рублей, по просьбе Малышевой, после заключения договоров деньги были отданы Малышевой. Малышева обязалась выплачивать указанные кредиты, однако в дальнейшем платить отказалась. Гачегова Т.А. выплатила банку по кредитам *** рублей.
Доказательств того, что Малышева написала расписки от *** года под давлением и деньги у Гачеговой не брала в суд не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 987 ГК РФ предусмотрено, что если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как пояснила истица в судебном заседании, она была вынуждена уплатить сумму долга банку по кредитным договорам в размере *** рубль, что подтверждается приходными кассовыми ордерами ОАО «***» от *** года, *** года, *** года.
Ответчиком нарушены условия договоров поручения (расписки от *** года).
Учитывая изложенные обстоятельства, сумму в размере *** рублей и *** рублей, которую истица передала ответчику Малышевой, по ее просьбе, в счет уплаты денежных средств и процентов по кредитным договорам, заключенных Гачеговой Т.А., суд признает неосновательным обогащением, поскольку уплачивать сумму по кредитным договорам и проценты ответчик отказывается, вследствие чего, ответчик неосновательно обогатилась за счет заемных средств истицы.
Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, исковые требования Гачеговой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в счет ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гачеговой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Малышевой Ю.С. в пользу Гачеговой Т.А. сумму неосновательного обогащения в размере *** рубль.
Взыскать с Малышевой Ю.С. в пользу Гачеговой Т.А. в счет возврата государственной пошлины *** рубль *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2010 года.
Судья Н.В. Буганова